Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений

• Автор: Гаскаров, Ильдус Фанавиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 201 с.

ГЛАВА I. Общие положения оперативно-розыскной деятельности
§ 1. Принципы и сущность оперативно-розыскной деятельности
§ 2. Понятие и назначение результатов оперативно-розыскной деятельности
§ 3. Особенности производства оперативно-розыскной деятельности на этапах выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений
ГЛАВА II. Организационно-тактические особенности использования оперативно-розыскной информации для решения задач уголовного судопроизводства
§ 1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
при выдвижении версий и планировании расследования
§ 2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
при подготовке и проведении отдельных следственных действий
§ 3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам и проблемы признания доказательств
недопустимыми
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования.
В последние годы в России все большее распространение получают заранее спланированные, подготовленные и тщательно замаскированные преступления, совершаемые организованными преступными группами, что делает их расследование особо сложным. Раскрыть такие преступления только традиционными (уголовно-процессуальными) методами затруднительно, а порой и невозможно. Между тем, защита граждан, общества и государства от преступных посягательств - наиболее актуальная проблема настоящего времени. Неслучайно Президент России в своем обращении к Федеральному Собранию РФ отметил, что ключевым вопросом любой власти является доверие граждан государству, а степень этого доверия напрямую определяется тем, как оно защищает своих граждан от транснациональной организованной преступности, новых видов угроз. Однако ни один орган законодательной и исполнительной власти, ни суд, ни правоохранительные структуры в этом направлении еще не дорабатывают1.
Полагаем, что результаты данного диссертационного исследования позволят не только конкретизировать основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений, но и выработать ряд положений, способствующих комплексному и эффективному решению стратегических и тактических задач оперативных подразделений и органов расследования.
Тема диссертации актуальна не только для России. События в США (11 сентября 2001 года), Испании (11 марта 2003 года), других регионах мира показали, что преступность давно вышла на новый международный уровень.
1 См.: Российская газета. - 2005. - 28 апр.

Борьба с терроризмом, противодействие легализации преступных доходов, незаконному обороту оружия, тотальному наркобизнесу, другим глобальным угрозам являются приоритетными направлениями в сегодняшней деятельности правоохранительных органов любого демократического государства.
Одним из очевидных резервов повышения качества работы правоохранительных органов является оптимизация эффективности использования результатов оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) в доказывании по уголовным делам, что отмечают 95 % оперативных работников и 85 % следователей.
Несмотря на то, что проблеме использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам в научной литературе уделено немало внимания, вопросы тактико-криминалистических особенностей такого использования, легального введения результатов ОРД в уголовный процесс и в процесс расследования уголовных дел по-прежнему остаются актуальными.
Можно считать определенным прогрессом появление в УПК РФ ст. 89 (хотя и далекой от совершенства), запрещающей использование результатов ОРД в процессе доказывания, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.
Ранее использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам регламентировалось ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ об ОРД). Между тем, российский законодатель, безусловно, отстает в принятии законодательных актов, направленных на противодействие таким антисоциальным явлениям, как экономическая, организованная преступность и терроризм. Отсутствие нормативного закрепления способов ввода результатов ОРД в уголовный процесс во многом предопределяет исход принятия процессуальных решений при расследовании преступлений, вследствие чего уголовное судопроизводство не в полной мере обеспечивает привлечение к ответственности лиц, совершивших нарушения существующих уголовно-правовых запретов.

результатов ОРД, либо проводит ОРМ, направленные на получение той же по содержанию информации, но уже из гласных источников, и не требующей, в связи с этим, специальной легализации.
3. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам регламентируется ч. 2 ст. 11 Закона об ОРД, являющаяся, по мнению В. Стат-кус, формальной отпиской законодателя, не решающей никаких процедурных вопросов1. Представляется, что основной законодательной базой этого сложного процесса является ст. 89 УПК РФ, специально помещенная законодателем в гл. И этого кодекса, посвященную кардинальным вопросам доказывания. Легализация оперативно-розыскных данных и включение их информационного содержания в процессуальный оборот с целью использования в доказывании — сложный, нередко многоэтапный процесс, требующий от оперативного работника и следователя четкого взаимодействия и высокого профессионализма, позволяющих, с одной стороны, не допустить расшифровки источников поступления негласных данных, а с другой, - оптимально использовать эти конспиративные сведения для устранения информационной неопределенности и обеспечения достоверного доказывания всех обстоятельств уголовного дела. При этом все действия по легализации результатов ОРД должны полностью соответствовать нормам уголовно-процессуального законодательства, поскольку их нарушение приведет к безусловному признанию полученных доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ).
4. Результаты ОРД представляются органу дознания, следователю или в суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона об ОРД. Данное представление осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Представление результатов ОРД помимо указанной нормы регулируется упоминавшейся выше инструкцией «О порядке предоставления результатов опералений. — М., 1997.
1 См.: Статкус В. Необходима процедура использования результатов ОРД // Российская юс-