Доказательства и доказывание в уголовном процессе Судана

• Автор: Тарик Дафалла Эль-Имам Мухамед
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

Содержание
Введение
Глава I. Общая характеристика доказательств в уголовном
процессе Судана
§ 1. История развития законодательства о доказательствах в Судане
§ 2. Понятие и свойства доказательств
2.1 Понятие доказательства
2.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию
2.3 Относимость доказательств
2.4 Допустимость доказательств
2.5 Продуктивность доказательств
§ 3. Виды доказательств
3.1 Признание обвиняемого
3.2 Показания свидетелей
3.3 Показания специалиста
3.4 Клятва
3.4.1 Решающая или окончательная клятва
3.4.2 Дополнительная клятва
3.4.3 Выявляющая клятва
3.4.4 Гневная (отрицающая) клятва
3.5 Вещественные доказательства
3.6 Документы
Глава II. Доказывание в суданском уголовном процессе
§ 1. Доказывание в стадии предварительного расследования
1.1 Обнаружение доказательств

1.2 Проверка доказательств
1.3 Оценка доказательств
§2. Доказывание в стадии судебного разбирательства
2.1 Проверка доказательств
2.2 Оценка доказательств
Глава III. Доказывание отдельных видов преступлений
§1 Доказывание по делам о преступлениях категории «Хадд»
1.1 Доказательство прелюбодеяния «зина»
1.2 Доказательство казва
1.3 Доказательство кражи
1.4 Доказательство разбоя
1.5 Доказательство употребления спиртных напитков
§2.Доказывание преступлений категории «Кисас и Дийя»
2.1 Признание обвиняемого
2.2 Показания свидетелей
2.3 Клятва (кисама)
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертации:
^ В ряде стран, где ислам признан государственной религией, в
частности в Судане, правовые отношения регулируются не только Ч законодательными актами, но и положениями Корана и Сунны, т.е. нормами
мусульманского права.1 Сказанное имеет отношение к уголовному и уголовно-процессуальному праву, к порядку доказывания по уголовным делам.
В уголовном праве Судана преступления делятся на три группы или категории. Группа «Хадд» включает преступления, которые затрагивают права Аллаха. За их совершение установлены четкие санкции в Коране и Сунне,, к ним относятся семь наиболее опасных преступлений: прелюбодеяние, казв (недоказанно обвинение в прелюбодеянии), кража, разбой, употребление спиртного, вероотступничество и бунт. В группу «Кисас и Дийя» входят преступления, затрагивающие интересы отдельных лиц, за их совершение также установлены санкции в Коране и Сунне, но санкции не являются абсолютными, к ним относятся: убийства и причинение телесных повреждений. Третья группа преступлений - «Тазир». которые могут затрагивать, как права Аллаха, так и права отдельных лиц, но они не входят ни в первую, ни во вторую группу. За их совершение не установлены санкции в Коране и Сунне.
^ Доказывание по делам о преступлениях «Хадд» и «Кисас и Дийя»
осуществляется способами, указанными в Коране и Сунне. Доказывание по А делам о преступлениях группы «Тазир» осуществляется с использованием
любых средств, т.е. при этом применяется система норм доказательственного
1 Правовые системы стран мира, Энциклопедический словарь, под ред. Сухарева А. Я, М., изд. Норма 2001г. с. 840.

Е) Личная картотека обвиняемого, т.е. выяснение его криминального прошлого (рецидив, неоднократность, повторность). Такое знание позволяет, во-первых, сделать вывод о том, способно ли данное лицо совершить преступление, в котором его обвиняют и, во-вторых, рецидив преступления свидетельствует об особой опасности лица, его неисправимость, что влечет более строгое наказание.
2.4 Допустимость доказательств.
Допустимость доказательств означает их процессуальную доброкачественность. Другими словами, допустимость доказательства - это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения такого доказательства, имеющего отношение к делу.
В ст. 8 закона «О доказательствах» говорится, что доказательства считаются допустимыми, если они были получены в соответствии с данным законом и могут устанавливать или отрицать факты или события, имеющие отношение к делу.
Чтобы правильно понять данное определение, необходимо сделать одно замечание. В суданском уголовном процессе все необходимые свойства доказательств включаются одно в другое. Например, из определения допустимости доказательства, данного в статье 8 рассматриваемого закона, следует, что допустимость включает в себя не только требование законности получения доказательства, но и требование относимости данного доказательства к делу. Такое свойство доказательств как продуктивность включает в себя и относимость, и допустимость, в собственном смысле слова, о чем будет сказано позднее.
В Законе «О доказательствах» допустимость доказательств анализируется на основе применения метода исключения. То есть законодатель в статье 9 перечисляет основные признаки недопустимости доказательств и основные виды недопустимых доказательств. К ним относятся: а) доказательства, которые были собраны с нарушением