Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства

• Автор: Бородинова, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 162 с.

ГЛАВА I. СТОРОНА ЗАЩИТЫ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1.0бвинение и защита: единство и противоположности
§ 2. Состязательность и равноправие сторон — необходимое
* условие реализации функции защиты
§ 3. Функция защиты от обвинения как основное направление деятельности участников судопроизводства со стороны
защиты
ГЛАВА II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТ ВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ § 1. Обвиняемый (подсудимый) - основной участник судопроиз-

водства со стороны защиты
§ 2. Защитник как участник уголовного судопроизводства
со стороны защиты
§ 3. Иные участники уголовного судопроизводства
со стороны защиты
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Защита в стадии назначения судебного заседания
* § 2. Защита в стадии судебного разбирательства
§ 3. Защита в стадии кассационного производства
§ 4. Защита в стадии надзорного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Важнейшим результатом судебной реформы в современной России является преобразование уголовного судопроизводства из преимущественно обвинительного в состязательное, что свойственно для правового государства с его развитыми институтами защиты прав и свобод человека и гражданина. Одним из проявлений преобразований в сфере уголовного судопроизводства является превращение защиты в самостоятельную процессуальную силу, способную противостоять государственному обвинению.
В соответствии с УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов не только лиц, потерпевших от преступлений, но также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.6). Обеспечение обвиняемому права на защиту рассматривается в качестве принципа уголовного судопроизводства, согласно которому право на защиту обвиняемый может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 1 ст. 16 УПК РФ).
Закрепление в ст. 123 Конституции РФ принципиального положения в соответствии с которым, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обусловливает необходимость изучения проблемы, касающейся вопроса о том, насколько сторона защиты в судопроизводстве по уголовным делам обеспечена достаточными процессуальными возможностями, позволяющими ей противодействовать незаконному и необоснованному обвинению.
Изучение судебной практики свидетельствует о многочисленных случаях неправомерных ограничений данных возможностей стороны защиты. Существует и другая проблема, когда защитники недостаточно используют предоставленные им законом возможности для обеспечения подлинной состязательности в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, анализ уголовно-процессуального законодательства дает основания для вывода о том, что оно еще недостаточно и не всегда удовлетворительно регулирует вопросы соответственно о правах и полномочиях участников судопроизводства со стороны защиты, несмотря на определенный прогресс в этом отношении.
По проблемам защиты обвиняемого и правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве имеется обширная научная литература. Вместе с тем, в науке уголовного процесса до настоящего времени недостаточное внимание уделялось комплексным исследованиям проблем правового положения всех участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, а также особенностям осуществляемой ими функции защиты в специфических условиях судопроизводства - в судах первой, второй и надзорной инстанций.
Названные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследования проблем обеспечения обвиняемому права на защиту, осуществления функции защиты в российском уголовном процессе представлены в работах Л.Б. Алексеевой, В.Д. Адаменко, А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, A.A. Власова, М.М. Выдри, В.Н. Галузо, H.A. Громова, А.А Давлетова, В.Г. Даева, И.Ф. Демидова, 3.3. Зинатуллина, Л.Б. Зуся, Л.М. Зейналова, А.Н. Ивановой, В.П. Кашепова, Л.Д. Кокорева, Ф.М. Кудина, Э.Ф. Куцовой, А.Г. Кучерены, Ю.А. Костано-ва, A.B. Лазаревой, А.М. Ларина, A.A. Леви, В.З. Лукашевича, Ю.Г. Луб-шева, П.А. Лупинской, В.В. Мельника, Т.Г. Морщаковой, И.Б. Михайловской, A.A. Новиковой, И.Л. Петрухина, В.В.Печерского, A.B. Пивня, Н.В. Радутной, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, A.B. Смирнова, М.Б. Смоленского, И.Л. Трунова, A.A. Тушева, А.Г. Халиулина, С.П. Щербы, С.Д. Шестаковой, H.A. Якубович и других авторов.
Однако работы большинства названных авторов изданы до 1 июля 2002 года, то есть до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса
предупредить не о том, что данные им показания «могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу» (п.З ч.4 ст.47 УПК РФ), но что они могут быть использованы также в качестве обвинительных доказательств по делу. Редакция данной нормы УПК провоцирует обвиняемого (подсудимого) дать показания, в надежде на то, что они будут исследованы, найдут подтверждение и послужат защите. Но, будучи не проинформированным о всех возможных последствиях такого шага, обвиняемый дает показания, которые могут использоваться, как изобличающие его. Таким образом, он сам фактически лишает себя привилегии против самообвинения.
Особое значение имеет ситуация, когда обвиняемый признает свою вину, активно способствует раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Право на такое поведение (вне зависимости от мотивации) обвиняемого опосредованно закреплено в ст. 61 УК РФ, признающей данное обстоятельство, смягчающим наказание, УПК РФ не закрепляет оказание содействия судопроизводству по уголовному делу в качестве права обвиняемого, хотя это право переориентировало бы всех участников процесса на особое отношение к обвиняемому, способствовало бы полному и быстрому разрешению дела по существу, гарантировало бы подсудимому смягченное наказание. Фактически, избрав позицию «содействующего уголовному процессу», полностью согласившись с предъявленным обвинением, обвиняемый реализует один из аспектов функции защиты - оказание содействия уголовному судопроизводству. Данное поведение можно также расценивать в качестве способа защиты от обвинения.
На практике, в случаях рассмотрения дел в особом порядке, именно так себя ведет обвиняемый (подсудимый). И его позиция «получает одобрение» законодателя посредством гарантированного снижения наказания. В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обви-