Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений

• Автор: Милюков, Сергей Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 264 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава I. Научно-правовые основы получения идентификационной информации о человеке
§ 1.Научные основы идентификационной информации о человеке
§ 2.Понятие и классификация свойств личности и признаков человека для решения криминалистических задач
§ 3 .Правовые основы получения идентификационной информации о человеке и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений
Глава II. Современные возможности идентификации человека
§ 1.Комплексный подход при получении криминалистически значимой информации в целях идентификации человек
§ 2-Мегодика идентификации по установлению лиц, совершивших преступление и без вести пропавших
§ 3.Современные возможности получения идентификационной информации при исследовании неопознанного трупа
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несмотря на некоторый спад тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья личности, удельный вес этих преступлений в России остается на достаточно высоком уровне. Так, в 2005 году совершено 3554738 преступлений, выявлено 1297123 лиц, их совершивших; в 2006 году соответственно 3855373 и 1360860; в 2007 г. - 3582541 и 1317582; в 2008 г. - 3209862 и 1256199; в 2009 г. - 2994820 и 1219789, за 11 месяцев 2010 г. - 2438126 и 1322234. Рост организованной преступности и терроризма, обострение межнациональных и осложнение международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности государства. Ежегодно в стране остаются нераскрытыми более 1,5 млн. преступлений, что составляет около 40% от их общего объема зарегистрированных преступлений, а лица их совершившие, соответственно, не установленными. Более того, помимо лиц, скрывающихся от органов следствия и суда, в настоящее время остро стоит проблема роста числа неопознанных трупов и граждан, пропавших без вести. Поэтому идентификация личности человека остается одним из приоритетных направлений, стоящих перед правоохранительными органами в целом и перед криминалистикой и судебной экспертизой в частности.
Теория криминалистической идентификации строится на основе общей теории познания и рассматривает вопросы тождества объектов и явлений материального мира, их взаимосвязь и взаимообусловленность. Криминалистика и судебная экспертиза, в частности, располагают широким арсеналом средств и методов, позволяющих решать задачу по отождествлению личности человека. Однако науке свойственно постоянное развитие, в связи с чем, ранее разработанные методы и средства требуют систематического усовершенствования.
Необходимо отметить, что в настоящее время отмечается положительная тенденция интеграции в криминалистику и судебную экспертизу знаний из других наук. Анализ практики, а также анкетирование сотрудников следственных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений показывает, что назрела необходимость использования
качественно новых технологий различных отраслей наук в целях идентификации человека при раскрытии и расследовании преступлений. В частности следует отметить, что актуальными для идентификации личности человека являются: метод генотипоскопической идентификации,
дерматоглифические исследования; анализ свойств.человека при составлении психолого-психиатрического портрета, использование биометрических технологий и т.д.
Вследствие этого одной из наиболее эффективных форм борьбы с преступностью будет являться разработка рекомендаций по составлению комплексного* портрета на различные категории лиц: совершивших
преступление, без вести пропавших и неопознанные трупы.
Все выше изложенное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень научной. разработанности проблемы. Ведущие отечественные криминалисты в той или иной степени рассматривали теоретические и практические вопросы, связанные с использованием свойств человека в целях установления личности. Данной теме посвящены работы таких ведущих криминалистов, как: Корноухов В. Е. «Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний» (1971); Хазиев ПГ. Н. «Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам» (1983); Снетков В. А. «Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел» (1993); Жбанков В. А. «Концептуальные основы установления личности преступника в. криминалистике» (1995); А. М. Зинин «Теоретические и практические проблемы установления* личности по признакам внешности» (1997), Зубцова М. Н. «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»
(2006), Барковская Е. Г. «Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений» (2009) и другие.
Существенный вклад в изучение личности преступника внесли отечественные ученые: Р. С. Белкин, Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, Л.В. Бертовский, А. И. Винберг, И. А. Возгрин, А. Ф. Волынский, Г. Л. Грановский, А. А. Гусев, Ю. П. Дубягин, В. А. Жбанков, А. М. Зинин, В. Я. Колдин, Б. М. Комаринец, В. Е. Корноухов, Ю. Г. Корухов, В. П. Лавров, Н.
Ушаков в толковом словаре значение «признака» определяет, как сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком»1.
Энциклопедический словарь определяет «признак» как такое свойство, которое или отличает один объект от всех других (единичный), или объединяет его в одну группу со схожими с ним объектами (общий). Существенный признак - свойство объекта, наиболее характерное для него при рассмотрении его с известной точки зрения»2.
«Признак - характеристика предмета или явления, по которым его отличают от других предметов или явлений».
«Признак» в словаре по общественным наукам определяется как свойство или характеристика изучаемого явления, выраженные в совокупности переменных, которые могут быть подвергнуты наблюдению и измерению»?.
При анализе этимологических значений «свойства» и «признака» может показаться, что данные категории тождественны, и некоторые авторы в своих работах ставят знак равенства между ними. Однако это не так. С точки зрения логики, признаки являются достаточным условием, а свойства -необходимым. Следовательно, признаки являются показателями, позволяющими качественно оценить (есть или нет) и выделить из окружающей действительности рассматриваемые объекты. И в этом смысле, любой признак, является отличительным. Он качественно выделяет объект (отличает его от других аналогичных предметов, явлений) из окружающей действительности. Человек характеризуется наличием всех свойств
'Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Д. Н.' Ушакова. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2000. С.457.
2Советский энциклопедический словарь // научно-редакционный совет А.М. Прохоров, М.С. Гиляров, Е.М. Жуков, Н.Н. Иноземцев, ИЛ. Кнунянц, П.Н. Федосеев, М.Б. Храпченко. -Москва.: изд-во «Советская энциклопедия», 1980. С. 1369.
3Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. 1-е нзд-е. -СПб.: Норинт, 1998. С. 978.