Рассмотрение многоэпизодных и/или групповых уголовных дел в "суде первой инстанции"

• Автор: Есоян, Ерем Арутюнович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 217 с.

С.З
Глава 1. Понятие и общая характеристика групповой и/или многоэпизодной
преступности
§ 1. Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение групповой и/или
многоэпизодной преступности
§ 2.Специфика судопроизводства по групповым и/или многоэпизодным делам
Глава 2. Организация и планирование судебного разбирательства по групповым
и/или многоэпизодным делам в суде первой инстанции
§ 1. Непроцессуальная деятельность судьи по организации и планированию
судебного разбирательства
§ 2. Урегулированные уголовно-процессуальным законом действия и решения судьи по подготовке и назначению к судебному разбирательству многоэпизодных и/или групповых уголовных дел
Глава 3. Процессуальные аспекты судебного разбирательства по групповым
и/или многоэпизодным уголовным делам в суде первой инстанции
§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства
§ 2. Судебное следствие
§ 3. Судебные прения и последнее слово подсудимого
Глава 4. Особенности постановления приговора по групповым и/или
многоэпизодным уголовным делам
§ 1. Структура и особенности составления приговора
§ 2. Индивидуализация наказания лицам, совершившим преступление в группе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. На фоне социально-экономической реформы в Российской Федерации практически во всех регионах страны отмечается рост групповой преступности, особенно ее организованных форм. Результаты изучения уголовных дел свидетельствуют о том, что часто группой лиц совершается несколько преступных посягательств, либо в состав группы входит одно или более лиц, ранее совершавших преступления, т.е. групповая преступность тесно связана с некоторыми видами множественности преступлений. Такая связь еще отчетливее прослеживается при совершении преступлений организованной преступной группой. За 2004 г. количество преступлений, совершенных организованными группами, возросло почти вдвое - со 140 в 2003 г. до 305 в 2004 г. (теми прироста - 109,4%), большинство совершенных организованными группами преступления относятся к тяжким и особо тяжким - 294 из 305'.
Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость поиска соответствующих международным стандартам, эффективных воспитательных, социально-экономических и правовых средств и приемов воздействия на лиц, совершивших преступления.
Групповые и или многоэпизодные дела выделяются из общей массы уголовных дел как особо сложные. Рассмотрение их требует от судей владения методикой и навыками подготовки организационных предпосылок к их разбирательству в суде первой инстанции.
Вопросы противодействия преступности в России и в частности, повторному совершению преступлений остаются одними из наиболее острых. Этим предопределяется актуальность исследований, посвященных проблемам
1 Сведения о динамике и структуре преступности по Удмуртской республике /Справка Информационного центра МВД УР за 2003, 2004 г.

совокупности преступлений, в каком бы аспекте они не рассматривались: уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом,
криминалистическом. Уголовно-правовые вопросы борьбы с множественностью преступлений освещались в работах М.И. Бажанова, С.П. Бузыновой, A.C. Бытко, P.P. Галиакбарова, A.C. Горелика, А.Ф. Зелинского, И.Я. Козаченко, Ю.А.Красикова, П.К. Кривошеина, Н.И. Кулагина, В.П. Малкова, A.C. Никифорова, К.А. Панько, З.А.Николаевой, Ю.Н. Юшкова, Яковлева А.М., и др.
В науке уголовного процесса изучаются процессуальные вопросы расследования и судебного рассмотрения многоэпизодных и групповых дел, а также криминалистические проблемы их раскрытия. Отдельным аспектам этой проблемы посвящены работы В.И. Батищева, И.Е. Быховского, В.И. Быкова,
H.A. Громова, А.П. Гуляева, И.Ф. Демидова, А.И. Долговой, С.В. Дьяконова,
3.3. Зинатуллина, Д.К. Канафина, Н.В. Кузнецовой, А.М. Ларина, Я.М. Мазунина, А.Я. Меженцевой, И.Л. Петрухина, A.A. Протасевича, Н.В. Радутной, В.Т. Томина, С.А. Тумашова, Ф.Н. Фаткуллина, Ш.Ф. Шарафутдинова и др. Последние монографические исследования по этой теме изданы до принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г (далее УПК РФ).
В настоящей работе впервые предпринята попытка комплексного изучения специфики проблемы судебного разбирательства уголовных дел применительно к многоэпизодным и/или групповым уголовным делам.
Одним из путей совершенствования уголовно-процессуального законодательства является оптимизация судопроизводства при строжайшем обеспечении соблюдения прав участников процесса. Отдельные правовые нормы, регламентирующие судебное разбирательство в суде первой инстанции, очевидно, устарели, излишне формальны и в конечном итоге не способствуют оперативному рассмотрению дел.

расследования, всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, их систематизацию, предварительную проверку правильности выводов органов расследования.
Вторая стадия - планирование судебного следствия. Составление плана представляет собой неурегулированную процессуальными нормами деятельность судьи по составлению планов работы по уголовному делу, имеющих своим содержанием определение порядка, очередности, тактики, объема действий суда в ходе судебного следствия, направленных на устранение возникших противоречий в показаниях участников судебного разбирательства и, в конечном итоге, на установление объективной истины по делу и реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Изучение любого уголовного дела является необходимым условием планирования судебного следствия, прогнозирования условий судебного разбирательства.
Нельзя не согласиться с мнением Н.В. Радутной о том, что «...предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура ... судебного рассмотрения уголовных дел рассчитана на обычное уголовное дело»33. Особенности исследуемой категории дел, перечисленные в первой главе настоящей работы со всей очевидностью свидетельствуют о необходимости разработки методических рекомендаций изучения, планирования, рассмотрения групповых и/или многоэпизодных дел.
Судебная практика использует два основных метода изучения дел. Некоторые судьи изучение уголовного дела начинают с постановления о возбуждении уголовного дела, анализа повода и оснований к тому и в дальнейшем исследуют материалы дела в той последовательности, как они приобщены к делу. По мнению его сторонников, такой порядок изучения
33 Радушная Н. В. Судебное разбирательство групповых многоэпизодных дел. М., 1987. С.19.