Защита от незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе

• Автор: Комарова, Карина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 191 с.

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАДЕРЖАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, А ТАКЖЕ СУЩНОСТИ ЗАЩИТЫ ОТ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Общая характеристика задержания как меры принуждения в российском уголовном процессе
1.2. Общая характеристика заключения под стражу в российском уголовном процессе
1.3. Сущность защиты от незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ОТ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Осуществление защиты в ходе задержания подозреваемого в российском уголовном процессе
2.2. Обжалование действий (бездействий) и решений, связанных с задержанием лица
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ОТ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Осуществление защиты при подготовке органами предварительного расследования материалов о заключении лица под стражу в российском уголовном процессе

3.2. Осуществление защиты при рассмотрении судом материалов о заключении лица под стражу в российском уголовном процессе..
3.3. Обжалование решений суда по вопросу заключения лица под стражу в российском уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство, как осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов, ведущих процесс, по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Исходя из этого принципиального положения, необходимо отметить, что законодатель особо выделяет значение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Безусловно, такое внимание со стороны законодателя обусловлено важностью указанного рода деятельности при производстве по уголовным делам. Вместе с тем, защита личности по своему характеру и содержанию довольно широка и разнопланова, она включает в себя различные аспекты и направления деятельности. Но даже при всей важности и многогранности данной сферы уголовного судопроизводства, особое место занимает защита личности от незаконного и необоснованного ограничения её прав и свобод.
В этой связи в рамках уголовного судопроизводства наиболее остро стоит вопрос о защите личности от незаконного и необоснованного ограничения её прав на свободу и личную неприкосновенность. Самые серьёзные ограничения прав личности на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе возникают при задержании и применении меры пресечения в качестве заключения под стражу. Соответственно и защита от незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу должна осуществляться на достаточно высоких теоретическом и практическом уровнях. Сказанное во многом определяет актуальность каждой научной работы, посвящённой проблемам защиты и деятельности защитника от незаконного и необоснованного избрания и применения задержания и заключения под стражу, в том числе и настоящего диссертационного исследования.

не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в ч.З ст.94 УПК РФ говорится о том, что если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.
Как показывает детальный анализ статьи 94 УПК РФ, существует определённое несовершенство в процессуальной регламентации оснований освобождения подозреваемого. В частности, к числу оснований освобождения подозреваемого относятся не только случаи, которые закреплены в ч.1 ст.94 УПК РФ, но и те случаи, которые указаны в ч.2 и ч.З рассматриваемой нормы. Поэтому необходимо формулировать основания освобождения подозреваемого с учётом тех условий освобождения, которые отражены в соответствующих частях ст.94 УПК РФ. Значит, ст.94 УПК РФ должна выглядеть в следующим образом.
«Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса;
4) по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении его судом не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
5) суд отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу;
6) суд не отложил окончательное принятие решения в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса;