Юридическое лицо как потерпевший и особенности его участия в уголовном судопроизводстве

• Автор: Ширяева, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 227 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИЗНАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПОТЕРПЕВШИМ
§ 1. Свойства юридических лиц и их значение для уголовного судопроизводства
§ 2. Понятие, признаки потерпевшего юридического лица и основания его участия в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 2. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ УЧАСТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В КАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
§ 1. Правовая природа уголовно-процессуального представительства юридического лица как потерпевшего
§ 2. Процессуальная форма деятельности представителя потерпевшего юридического лица в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
§ 1. Особенности осуществления отдельных прав потерпевшего юридического лица в досудебном производстве по уголовному делу § 2. Реализации некоторых прав потерпевшего юридического лица в судебных стадиях уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Вступивший в действие в 2002 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 провозгласил в качестве одного из назначений российского уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). В связи с реализацией указанного принципа значительно изменилось и регламентированное уголовнопроцессуальным законом понятие потерпевшего по уголовному делу. Так, в отличие от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР2, потерпевшим в уголовном процессе вправе выступать не только физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).
Допустимость признания юридического лица потерпевшим обусловила возможность расширения объема его прав по сравнению со статусом гражданского истца, который юридическое лицо могло приобрести согласно УПК РСФСР, и, следовательно, обеспечения дополнительных гарантий защиты своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве.
Понятие «потерпевший» является одним из ключевых понятий в теории уголовного процесса, поэтому авторы многих научных трудов обращались к проблемам обеспечения его прав в уголовном судопроизводстве. Большинство этих исследований основывались на применении норм УПК РСФСР (В. П. Божь-ев, В. С. Шадрин, А. М. Ларин, В. М. Савицкий, И. И. Потеружа и др.), в период действия которого реализации прав потерпевших юридических лиц в уголовном процессе не уделялось существенного внимания. Проблемы, связанные с участием юридических лиц в качестве потерпевших в уголовном судопроиз-
1 Далее-УПК РФ.
2 Далее-УПК РСФСР.

водстве до настоящего времени не разрешены ни в науке уголовного процесса, ни в законодательстве.
Несмотря на предусмотренную законом возможность наделения юридического лица процессуальным статусом потерпевшего, многие проблемы его реализации не нашли законодательного разрешения. Так/недостаточно урегулированными являются вопросы, связанные с основаниями и порядком наделения юридического лица статусом потерпевшего; с осуществлением им своих прав в различных стадиях уголовного процесса исключительно посредством действий представителя. Нуждаются в исследовании проблемы разграничения статусов представителя и потерпевшего юридического лица, процессуальной формы вступления в процесс представителя. Важное практическое значение имеет вопрос о необходимости подтверждения процессуальных полномочий на представление интересов юридического лица в уголовном процессе и др.
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения свидетельствует о том, что пробелы в правовом регулировании процессуального положения юридического лица как потерпевшего в уголовном процессе влекут за собой определенные трудности в деятельности правоприменителей и ограничивают возможности юридических лиц в защите своих прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Указанные обстоятельства обусловили обращение к теоретическим проблемам и практике реализации прав юридического лица в уголовном судопроизводстве, а также научную и практическую значимость избранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Исследованию правового статуса потерпевшего в уголовном процессе посвящены научные работы многих авторов. В разные годы изучением этой проблемы занимались: В. Д. Адаменко, Б. Т. Ак-рамходжаев, В. Д. Арсеньев, Л. В. Батищева, А. И. Бойко, В. П. Божьев, Л. В. Брус-ницын, И. М. Гальперин, В. Я. Дорохов, В. А. Дубривный, П. С. Дагель, С. Р. Зеленин, Л. В. Ильина, Н. Я. Калашникова, А. Д. Кокорев, Н. А. Колоколов, В. А. Лазарева, А. М. Ларин, П. А. Лупинская, Я. О. Мотовиловкер, И. И. Потеружа,

щениях), прежде, чем принять решение о признании конкретного лица потерпевшим, необходимо достоверно выяснить, какова форма юридического лица, имущество которого было похищено, а, следовательно, и определить принадлежность похищенного имущества. При наличии юридического лица, в отношении имущества которого учредители сохранили право собственности, собственником имущества является учредитель, и именно его, в зависимости от судебно - следственной ситуации, можно признать потерпевшим по уголовному делу; при причинении же вреда имуществу организации, в отношении имущества которой учредители сохранили лишь обязательственные права либо не сохранили никаких прав вообще, потерпевшим необходимо признавать само юридическое лицо, имуществу которого причинен вред.
Существенной для уголовно-процессуального права является классификация юридических лиц в зависимости от целей создания и осуществляемой организацией деятельности на «коммерческие» и «некоммерческие» организации (ст. 50 ГК РФ).
Значение подобного разделения юридических лиц заключается в том, что коммерческие организации, как уже отмечалось, могут создаваться только в формах, прямо предусмотренных ГК РФ, а именно: полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного), общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, открытого или закрытого акционерного общества, производственного кооператива, государственного (в том числе федерального казенного) или муниципального унитарного предприятия. Помимо этого, унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, может создать другое унитарное (дочернее) предприятие путем передачи ему в установленном порядке части своего имущества в хозяйственное ведение. Этот перечень является исчерпывающим (статьи 50, 114 ГК РФ, п. 1 ст. 6 Закона о введении в действие части первой ГК РФ).
Некоммерческие организации могут создаваться в любых формах, предусмотренных законом: 1) потребительские кооперативы; 2) общественные и ре-