+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Производство по делам частного обвинения

  • Автор:

    Аникина, Елена Ивановна

  • Шифр специальности:

    12.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Саранск

  • Количество страниц:

    171 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. Исторический очерк развития законодательства об институте
частного обвинения
Глава 2. Сущность, значение института частного обвинения по действующему уголовно-процеосуальному законодательству и основания для законодательного выделения производства по нему
2.1. Сущность и значение института частного обвинения по действующему уголовно-процессуальному законодательству
2.2. Основания въщелжия в отдельный вид производства уголовных дел
о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения
Г лава 3. Особенности производства дел частного обвинения
3.1. Правовое положение сторон при производстве по уголовным делам частного обвинения
3.2. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
3.3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения
3.4. Особенност и прекращения уголовных дел частного обвинения
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования Одним из направлений судебной реформы в № является раедпрение частных ннчап в уголовном судопроиз-водстве. В регулировании общественных отношений приоритетными признаются права и свободы человека и гражданина признанные Конституцией РФ высшей ценностью. В сфере уголовного судопроизводства проблемы реализации прав человека и гражданина н еизбежно затрагивает такие правовые возможности пострадавшего от щэеступления, как право самостоятельно решать вопросы возбуждения и прекращения уголовного дела. Особое внимание в этой связи привлекает частное обвинение как определенный вид уго-ф лэвно-процессуалшой деятельности. Уютное обвинение - старейшая форма
организации процесса и защиты трав и свобод человека и гражданина которая "дает правовое удовлетворение естественному чувств)' обиды потерпевшего вследствие содеянного против него ьреступления"1. К сожалению, на протяжении многих лет интерес л потерпевшего не являлись предметом особой заботы и правовой зашиты со стороны государства. В связи с этим институт частного обвинения существовал лишь условно. Правовые возможности личности возбуждать и прекращать уголовные дела в законодательстве закреплены с определенными оговорками, да и сам процессуальный механизм производства по делам частного обвинения отличается недостаточностью и пробельностью законодательного регулирования.
В этой связи проблема анализа производства по делам частного обвинения продолжает оставаться актуальной, требующей своего дальнейшего исследования.

Фонницкии 14 Я. Курс уг лови з • * гущ ч рт я I водства. С П5. 1996. С. 73.
Порядок производства по делим частного обвинения предполагает разработку понятия частного обвинения, частного обвинителя, определение его правового стилуса механизма обеспечения его нрав и законных интересов.
В свете подготовки нового ЗТТК в особенности актуализируется указанная тема тем более что новый У Г КС должен исходить из суги и предназначения частного обвинения при регулировании порядка производства по нему. Такое производство, как правило, возможно, исключительно лишь в результате свободного волеизъявления частного обвинителя и в ходе всего производства по делу необходимо считаться с его волей, допуская возможности с учетом его волеизъявления не только возбуждать дела такой категории, но и прекращать их производство, если есть на то воля частного обвинителя.
В литературе исследоватвтсь отдельные вопросы институт частного обвинения, но лишь попутно, в связи с анализом других проблем. ГЬ существу, до настоящего времени этому виду производства не посвящены самостоятельные монографии. Вмест е с тем. следует отметить, что в работах ряда ученых рассматривались суть обвинения и частного обвинения, затрагивались те или иные аспекты порядка производства по делам этой категории. Так, указанные вопросы анализировались в работах Фойнивдого ИЯ., Полянского НН, Шифмана М Позднее. Строговича МС, Фвткуллина Ф.Н, Зинатуллина 3.3., Савицкого В. М. Ларина А.М., Альперта С. А, Калмыкова СИ
Наряду с перечисленными исследователями, данной проблематикой частного обвинения занимались Улшценко МБ., Джатиев В.С., Александров АС, Божьев В. П., Дорошков В В
Однако имеющиеся работы не исчерпали актуальности темы о производстве по делам частного обвинения Интерес к ней в настоящее время вызван новыми сониапьно-полгтпюокпмн условиями, при которых, в рамках уголовного судопроизводства должны б| .пт. приняты во внимание достоинст-
В проекте УПК РФ подготопленного Министерством юстиции правом возбуждать уголовные дети частного обвинения наделяется только гражданин путем подачи жалобы в суд (ст. 343). Проект Министерства юстиции не предусматривает проведение по делам частного обвинения дознания либо предварительного следствия1.
Различный подход авторов проектов УПК РФ к проблемам предварительного расследования объясняется количеством преступлений, относимых шщьм из них к катет'орин преследуемых в порядке частного обвинения и сложностью сбора доказательств по некоторым из них.
Вопрос о необходимости предварительного расследования должен решаться в зависимости от того, какие преступления будут отнесены к делам частного обвинения в новом уголовно-процесхуальном законодательстве.
С введением Уголовного Кодекса Российской Федерации в действие предусматртюается новое основание освобождения от уголовной ответственности - примирение потерпевшего с обвиняемым, если последний загладил вред причиненный потерпевшему преступлением небольшой тяжести (ст.76 У Тб) С учетом этого обстоятельства, авторы проектов УТЖ РФ Министерства юстиции и НИИ укреплении законности при Генеральной прокуратуре РФ не пошли на расширение перечня преступлений 1 греслздуемых в порядке 'гаетно-го обвинения, в связи с тем. что воля по терпевшег о и так может приниматься во внимание по более чем 150 статьям УК РФ, где предусмотрена ответственность за преступление небольшой тяжести.
Пхледшгй проект 57414' Российской Федерации, принятый в первом чтении Государственной Думой РФ в 1997г. пошел по пути, предложенному авторам! проекта УПК Министерства юстиции РФ. Производство по делам ча-
1 -К Юридический вестник. Р ’ЛУП

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.148, запросов: 962