Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе

• Автор: Оборин, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 183 с.

Глава 1. Первоначальное обвинение как понятие уголовнопроцессуальной науки
1.1. Обвинение и его разновидности в российском уголовном процессе
1.2. Уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности: соотношение с привлечением в качестве обвиняемого
1.3. Понятие, содержание значение и условия привлечения в качестве обвиняемого
Глава 2. Основания выдвижения первоначального обвинения и его
содержание по УПК РФ
2.1.0снования привлечения лица в качестве обвиняемого
2.2. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого...
Глава 3 Процессуальный порядок выдвижения и изменения первоначального обвинения по УПК РФ
3.1. Процессуальный порядок предъявления обвинения
3.2. Допрос обвиняемого
3.3. Изменение, дополнение обвинения в стадии предварительного расследования
3.4. Привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве дознания в органах внутренних дел Российской Федерации
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Эту цель обеспечивает эффективное осуществление уголовного преследования, состоящего в подготовке, выдвижении и обосновании обвинения - утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. В то же время не меньшее значение имеет вторая цель уголовного судопроизводства - защита личности от незаконного и необоснованного обвинения (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Институт привлечения лица в качестве обвиняемого призван в равной мере обеспечить обе цели уголовного судопроизводства. Именно от правильного, своевременного и обоснованного привлечения в качестве обвиняемого зависит эффективность всего дальнейшего производства по уголовному делу.
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве институт привлечения в качестве обвиняемого подвергся существенным изменениям. Эти изменения связаны с развитием принципа состязательности, в условиях действия которого функция обвинения должна быть отделена от функции защиты. В условиях состязательности привлечение лица в качестве обвиняемого понимается как выдвижение первоначального обвинения - уголовного иска. Исследование в таком контексте позволит ответить на важные теоретические и практические вопросы, которые не получили достаточной регламентации в УПК РФ. Среди них на первое место выдвигаются следующие: соотношение понятий возбуждение уголовного преследования, привлечение лица в качестве обвиняемого и возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица; условия для привлечения в качестве обвиняемого, привлечение в качестве обвиняемого при производстве дознания.
Привлечение в качестве обвиняемого занимает значительное место в деятельности следователей органов внутренних дел Российской Федерации.

Большинство ошибок и иных нарушений закона, связанных с выдвижением первоначального обвинения, имеют наиболее неблагоприятные последствия как для конкретных уголовных дел, так и для состояния законности в целом. Актуальность исследования данной темы подчеркивается предложениями некоторых ученых вообще упразднить институт привлечения в качестве обвиняемого так, чтобы статус обвиняемого сразу возникал с момента задержания, доставления, допроса в качестве обвиняемого, истребования судебного решения о производстве у него обыска, избрание в его отношении меры пресечения
Степень разработанности темы. Категория обвинения всегда занимала одно из центральных мест в уголовно-процессуальной науке. Глубокому исследованию она подверглась в трудах дореволюционных ученых: С.И. Викторского, Ю. Глазера, Н.В. Давыдова, В. Даневского, A.C. Жиряева, П.И. Люблинского, К.Ю.А. Миттермайера, И.В. Михайловского, Н.В. Муравьева, Д.Г. Тальберга.
В советское время понятия обвинения, функции обвинения, привлечения к уголовной ответственности получили многостороннее освещение в трудах таких процессуалистов, как Я.С. Аврах, Л.Б. Алексеева, С.А. Альперт, В.В. Выдря, H.A. Громов, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко, П.М. Давыдов, В.Г. Даев, B.C. Джатиев, Т.Н. Добровольская, В.Я. Дорохов, А.Я. Дубинский, З.Д. Ени-кеев, B.C. Зеленецкий, 3.3. Зинатуллин, В.М. Каз, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Г.Н. Колбая, А.М. Ларин, А.Я. Липец, В.З. Лукашевич, Я.О. Мотовилов-кер, В.А. Нажимов, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.И. Рохлин, В.М. Савицкий, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов, B.C. Шадрин, В.В. Шимановский, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Н.Я. Якубович и др.
В последнее десятилетие данная тема подвергалась изучению в специальных исследованиях в основном в связи со смежными проблемами: развитием частных начал и диспозитивности (A.C. Александров, В.Е. Гущев, В.В.
1 См.: Николюк B.B., Деришев IO.B. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе

качестве обвиняемого, поскольку на данном этапе лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого, еще официально не признано виновным. Уголовной же ответственности подлежит только лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда.
Мы присоединяемся к мнению указанных выше ученых о том, что законодателю следует разрешить многолетний научный спор и внести ясность в текст УК и УПК. Для этого'можно заменить словосочетание «привлечение к уголовной ответственности» словосочетанием «привлечение в качестве обвиняемого».
Однако до тех пор, пока в УК и УПК имеется отождествление рассматриваемых понятий, на практике следует находить иные пути решения проблемы. Одним из таких путей видится третья, компромиссная точа зрения по анализируемой дискуссии. Суть ее состоит в том, что привлечение лица в качестве обвиняемого действительно связано с началом привлечением к уголовной ответственности, но не является ее наступлением, реализацией.
Привлечение в качестве обвиняемого формально равнозначно привлечению лица к уголовной ответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14 УПК)2. Вывод следователя о виновности обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности, не только не является окончательным и не подлежащим изменению даже для самого следователя в ходе дальнейшего расследования, но, безусловно, не является обязательным ни для прокурора, утверждающего обвинительное заключение и направляющего дело в суд, ни для судьи в стадии предания суду, ни для суда в судебном разбирательстве, когда окончательно решается вопрос о виновности или невиновности обвиняемого. Лицо, привлеченное к уголовной ответственности, виновно, по мнению следователя, но вплоть до вынесения приговора не признается государством виновным, и поэтому никакие уголовно-правовые по1 См.: Комментарий к УПК РФ /Под ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004.
2 Комментарий к УПК РФ / Под ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004.