Повторные следственные действия : Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты

• Автор: Ульвачева, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Глава 1. Повторные следственные действия в системе
следственных действий
§1.Система следственных действий на современном этапе
развития уголовно-процессуального законодательства
§2. Понятие повторных следственных действий
§3. Классификация повторных следственных действий
Глава 2. Основания производства повторных следственных
действий
§1.Причины производства повторных следственных действий
§2. Условия производства повторных следственных действий
Глава 3. Тактические особенности производства повторных
следственных действий отдельных видов
§1 Производство повторного осмотра места происшествия
§2. Производство повторного допроса подозреваемого
(обвиняемого) и иных участников уголовного судопроизводства
§3. Производство повторного обыска
§4. Повторное предъявление для опознания
§5. Назначение и производство повторных экспертиз
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования.
Преступность в Российской Федерации на современном этапе представляет собой угрозу национальной безопасности. Успешная борьба с нею невозможна без эффективного раскрытия и расследования преступной деятельности в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В свою очередь, успешное раскрытие и расследование преступления в значительной степени определяется эффективным и оперативным производством следственных действий.
Это обстоятельство предопределило повышенный интерес ученых к проблемам следственных действий. В литературе на уровне монографических работ рассмотрены вопросы понятия и системы следственных действий, условий их эффективности. Многочисленные исследования посвящены тактике производства отдельных следственных действий. Тем не менее, важным импульсом дальнейшей разработки проблем следственных действий явилось принятие УПК РФ 2001 года. Законодатель внес ряд изменений в систему следственных действий, существенно модернизировал процессуальный режим их производства, что, несомненно, нуждается в научном и методическом осмыслении.
Кроме того, некоторые важные аспекты следственных действий в современной уголовно-процессуальной и криминалистической литературе разработаны недостаточно. К их числу в полной мере можно отнести проблемы повторных следственных действий. Отдельные вопросы, касающиеся повторных следственных действий, изложены в работах В.А. Образцова, А.Б. Соловьева, С.А. Шейфера, В.В. Кальницкого. Однако, непосредственно проблемам повторных следственных действий, насколько нам известно, посвящено лишь монографическое исследование
В.В.Рябоконь и В.И. Шиканова «Организация и тактика повторных следственных действий», изданная в Иркутске около 20 лет назад. Однако,

многие положения данной работы, написанные в условиях иного уголовно-процессуального законодательства, в определенной степени утратили (что вполне естественно) свою актуальность. Кроме того, положения указанной работы в основном касались организационно-тактических аспектов повторных следственных действий. Меньшее внимание уделялось процессуальным особенностям.
Изучение процессуального режима и тактики производства повторных следственных действий имеет важное практическое значение
законного, обоснованного и тактически грамотного производства повторных следственных действий в ряде случаев затруднительно, а иногда и ф невозможно решение задач расследования по определенным видам
уголовных дел. Речь, прежде всего, идет о делах, направленных для производства дополнительного расследования, а также о делах особой сложности, где повторное производство следственных действий обусловлено объективными трудностями расследования.
Кроме того, законодатель в 2003 году ввел в УПК РФ ст. 158.1 « Восстановление уголовных дел», где прямо предусмотрел, что восстановление уголовных дел производится не только по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, но и путем проведения процессуальных действий. Данная законодательная новелла также нуждается в углубленном изучении.
■+., Следует отметить, что потребность в научно-методических
разработках проблем повторных следственных действий испытывают большинство опрошенных автором настоящей работы следователей (89%) и прокуроров (81%).
Изложенные обстоятельства явились основанием для выбора темы диссертационного исследования, обусловливают ее актуальность, теоретическую новизну и практическую значимость.
Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования является теория и практика производства повторных следственных действий в ходе расследования уголовных дел.

показало изучение уголовных дел, основными факторами, обусловившими совершение ошибок, являлись:
-ненадлежащая организация производства следственного действия; -непривлечение к участию в первичных следственных действиях специалистов;
-неприменение либо некачественное применение в ходе первичных следственных действий научно-технических средств.
-недостаточная квалификация субъектов, производящих следственные действия;
-пассивность субъектов, производящих первичные следственные действия;
Подробные анализ указанных ошибок с учетом специфики отдельных следственных действий приводится автором в третьей главе настоящей работы. Здесь же отметим, что общим негативным фактором, отрицательно сказывающимся на результативности производства первичных следственных действий, является пассивность следователей, снижение мотивации раскрытия преступления. Наличие данного фактора достаточно отчетливо проявилось в результате опроса следственных работников. Так, 67% из них отметили, что за последние 5 лет мотивация раскрытия преступлений существенно снизилась, по мнению 19 % опрошенных она снизилась резко. Лишь 14% опрошенных считают, что мотивация раскрытия преступления осталась на прежнем уровне. Как верно отмечает О.Я. Баев, нецелеустремленность расследования, его пассивность, обусловленные этим тактические просчеты следователя - вот одна из основных причин следственных ошибок... Следователь должен быть «настроен» на раскрытие преступления, понимать, что в этом его основная процессуальная функция1. Как свидетельствуют результаты опроса следственных работников, основными причинами снижения мотивации раскрытия преступления явились: перегруженность следственных и оперативных работников (67%
1 См: Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 16.