Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими

• Автор: Рывкин, Станислав Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ГЛАВА 1. Исходные следственные ситуации и первоначальный этап расследования убийств, совершенных военнослужащие
& ми
1.1. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах, совершенных военнослужащими
1.2. Содержание первоначального этапа расследования и взаимодействие органов военной прокуратуры с органами дознания при расследовании убийств, совершенных военнослужащими
ГЛАВА 2. Особенности проведения следственных действий и использование специальных знаний при расследовании убийств, совершенных военнослужащими, и их предупреждение
2.1. Преодоление противодействия при раскрытии убийств
2.2. Система тактических приемов по выявлению инсценировок убийств
'* 2.3. Особенности следственных действий и применение специальных
знаний при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ и
огнестрельного оружия
2.4. Профилактика убийств, совершенных военнослужащими
Заключение
Литература
Приложения

4 '
Актуальность темы диссертационного исследования
Совершенствование социально-экономического и общественного строя страны неразрывно связано с необходимостью всемерного укрепления законности и правопорядка во всех сферах жизни нашего государства.
Рост числа тяжких преступлений в Российской Федерации, имеющий место в течение ряда последних лет, характерен и для Вооруженных Сил России. Опасность данного вида преступлений определяется тем, что они оказывают разлагающее влияние на военнослужащих, тем самым в целом наносят вред боеготовности Вооруженных Сил России.
Преступность в армии является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Вооруженные силы, но и на государство в целом, ибо положение дел в армии является одним из индикаторов, по которому общество оценивает общее состояние социальной безопасности.
По статистическим данным убийства, совершенные военнослужащими, ежегодно составляют 3,0% из общего числа общеуголовных преступлений, а среди преступлений против личности 17% расследуемых в воинских формированиях. За истекшие годы на фоне сложной криминогенной обстановки в поднадзорных войсках имел место существенный рост убийств, около 82-85% которых были совершены при отягчающих обстоятельствах. С 1995 г. произошло увеличение количества зарегистрированных убийств, обусловленных концентрацией на территории Северо-Кавказского округа в этом регионе большого количества войск, увеличением объемов оружия и боеприпасов1.
В современных условиях успешное расследование и предупреждение убийств, совершаемых военнослужащими, невозможны без опоры на юридическую науку, и в частности на криминалистику, призванную разрабатывать эффективные рекомендации по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Расследование убийств, совершенных военнослужащими, представляет определенную сложность не только в связи с отсутствием методических реко1 См.: Статистические данные приводятся по сведениям о состоянии преступности в Вооруженных Силах и иных воинских формированиях Российской Федерации в 1988-1999 гг. Материалы научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка. М.,2000.

мендаций по их раскрытию, но и в связи с особенностями, присущими воинской среде, специфике военной службы. Этим, а также недостатками в организации расследования обусловлен большой процент уголовных дел, по которым срок расследования нередко превышает установленный законом. При этом наибольшую трудность представляет установление совершивших преступление лиц. Это подтверждается приводимыми в диссертации результатами анкетирования и официальной ведомственной статистикой.
Анализом следственной практики, изучением уголовных дел установлено, что не все убийства удается раскрыть на первоначальном этапе следствия. В 1987-1993 гг. нераскрытыми оставалось не более 0,7% убийств от числа всех расследованных. Лишь в 1994-1996 гг. этот показатель возрос и по делам рассматриваемой категории составил от 2% до 5%. По итогам истекшего года этот показатель составил мене 1% х.

При изучении уголовных дел выявлены следующие причины, по которым преступления остаются нераскрытыми:
1. Несвоевременное поступление информации от командования частей о совершенном преступлении или сокрытие преступления.
2. Неквалифицированное производство первоначальных следственных действий командирами воинских частей и несвоевременное привлечение работников военной прокуратуры, органов внутренних дел, экспертов и специалистов, специальных технических средств к раскрытию преступлений.
3. Отсутствие в отдельных прокуратурах четкой организации реагирования на сообщения и заявления о совершенных преступлениях. Это выражается в упущениях при планировании и организации дежурств следователей, оснащении их технико-криминалистическими и транспортными средствами, связью и тому подобное
4. Низкое качество первоначальных следственных действий, в первую очередь осмотров мест происшествия. Они зачастую производились поверхностно, неквалифицированно, ситуации не моделировались, все возможные версии не выдвигались и не проверялись, что влекло за собой безвозвратную утрату доказательств, осложняя в дальнейшем раскрытие преступлений.
1 См.: Статистические данные НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 2005.
ганами дознания, как командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений, гарнизонов и сотрудники МВД РФ.
По данным нашего исследования, взаимодействие следователей и органа дознания воинской части имело место по 80% изученных нами уголовных дел. При этом также отмечалась такая форма взаимодействия, как содействие органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий. Потребность в содействии возникает, когда следователь один физически не может эффективно осуществить следственное действие, а также, когда в связи с последним возникает необходимость осуществления функций, специфически присущих органам дознания.
При исследовании уголовных дел о расследовании убийств нами выявлены следующие формы содействия:
а) предупреждение и пресечение нарушений порядка при выполнении следственных действий; оцепление и охрана места происшествия, где производится осмотр; сопровождение обвиняемого и другие;
б) непосредственное участие в следственном действии (например, во главе одной из поисковых групп при осмотре, производимом на значительной территории, в физическом поиске следов убийства, например следов применения огнестрельного оружия - пули, гильзы);
в) применение специальных знаний участвующими в осмотрах, экспериментах, допросах в качестве специалистов (сотрудниками экспертно-криминалистических отделов, кинологами, сотрудниками государственной автоинспекции, военными специалистами). Требование следователя об оказании ему содействия при выполнении отдельных следственных действий целесообразно предъявлять в виде письменного поручения органу дознания о выделении определенного количества сотрудников. В поручении должно быть объяснено, в чем именно выразится участие работников органа дознания, чтобы его руководитель мог направить в помощь следователю наиболее квалифицированных сотрудников1.
1 См.: Кругликов А.П. Формы взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник ВолГУ. Серия 5: Политика. Социология. Право. Вып. 2.1999. С.120.