Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности : Теоретические идеи и правоприменительная практика

• Автор: Антонов, Игорь Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 429 с.

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НРАВСТВЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Глава I. Нравственно-правовые основы уголовною процесса §1.Методологический инструментарий изучения нравственно-правовых
начал уголовно-процессуальной деятельности
§2.Нравственная сущность уголовно-процессуальной деятельности
§3. Нравственное содержание назначения современного российского
уголовного судопроизводства
Глава II. Нравственно-правовые критерии
уголовно-процессуальной деятельности
§1. Концептуальные основы нравственного совершенствования
уголовно-процессуальной деятельности
§2. Типология нравственно-правовых критериев
уголовно-процессуальной деятельности
§3. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной
деятельности: значение и содержание
РАЗДЕЛ II. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ НРАВСТВЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕГО УЧАСТНИКОВ Глава I. Нравственно-правовые основы деятельности профессиональных участников уголовного судопроизводства
§1.Судейская этика
§2.Нравственные аспекты деятельности прокурора в сфере
уголовного судопроизводства
§З.Этика предварительного расследования
§4.Этика деятельности защитника (адвоката)

Глава II. Нравственно-правовые начала деятельности лиц, отстаивающих свои или представляемые интересы в уголовном деле §1. Особенности нравственного положения лиц, в отношении которых
осуществляется уголовное преследование
§2.Этическая сторона деятельности лиц, потерпевших от преступлений., стр.295 §З.Соблюдение нравственных норм в деятельности лиц,
представляющих чужие интересы в уголовном деле
Глава III. Нравственные аспекты деятельности лиц, содействующих осуществлению правосудия
§1.Нравственные стороны работы эксперта и специалиста
§2.Этические вопросы деятельности свидетеля, понятого
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического переосмысления проблемы взаимоотношений личности и государства в современный период развития российской государственности. В настоящее время российское общество стоит перед серьезной нравственной проблемой - как органически соединить укрепление мер по противодействию преступности и соблюдение прав и свобод человека и гражданина в ходе данного процесса, как того требуют конституционные и международно-правовые нормы в сфере отправления правосудия. В такой ситуации приобретает особую значимость вопрос о нравственно-правовых основах отношений личности и государства в сфере уголовно-процессуальной деятельности, в процессе которой возможно наиболее острое вторжение в сферу конституционных прав и свобод лиц, вовлекаемых в производство по уголовным делам, поскольку именно уголовный процесс образует сферу широкого применения мер государственного принуждения.
В своем ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент Российской Федерации В.В. Путин совершенно справедливо подчеркнул, что в России право и мораль, политика и нравственность традиционно признавались понятиями близкими и соотносимыми. Во всяком случае, их взаимосвязь была декларируемым идеалом и целью. При всех известных издержках уровень нравственности и в царской России, и в советские времена являлся весьма значимой шкалой и критерием репутации людей как на рабочем месте, так и в обществе, в быту1. Нравственность является одним из важнейших способов регуляции правоотношений в обществе с повышенным уровнем правового нигилизма, каковым с некоторой долей условности можно назвать современное российское общество. Не являются исключением и уголовно-процессуальные отношения, а значит назначение уголовного судопроизводства, определяемое УПК РФ, следует обеспечивать с
1 Российская газета. 2005. 26 аир.
ном плане позволяет лучше увидеть преобразующие возможности права и законности. Правовые категории оказываются в одном ряду с такими предельно широкими понятиями, как демократия, гуманизм, справедливость, естественные права и свободы человека и гражданина. При этом, раскрывая сущность и принципы демократии, а Конституция Российской Федерации в статье первой провозгласила наше государство демократическим и, соответственно, закрепила это в других конституционных нормах, а также гарантии охраны прав и свобод человека и гражданина (в статье второй указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства), более правильно оценивается роль законности и функционирующей в государстве правоохранительной системы. На этом фоне формируется понимание подлинной социальной роли и нравственной сущности правоохранительной деятельности в целом и уголовно-процессуальной деятельности, как ее разновидности, в частности.
С системой же юридических гарантий демократии и охраны прав и свобод человека и гражданина следует связывать не только само право и требование принципа законности, но и важнейшее следствие реализации этого принципа - правопорядок и условие его обеспечения - правоприменительную деятельность государства.
С.С. Алексеев писал, что правопорядок - это состояние фактической упорядоченности общественных отношений, выражающее реальное, практическое осуществление требований законности ... Правопорядок как бы замыкает цепь основных общественно-политических явлений из области правовой надстройки (право - законность - правопорядок)1. Чтобы в эту цепочку включить правоохранительную деятельность, необходимо отметить, что для действия права мало провозгласить правовую норму, каким бы нравственным содержанием она не была наполнена, ее действие требуется обеспечить. В связи с этим в механизме действия права важная роль принадлежит госу1 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.. 1981. С. 235-236.