Криминалистические основы подготовки, проведения и оценки результатов экспертных исследований в гражданском и арбитражном процессах

• Автор: Войтович, Владислав Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 182 с.

Глава I. Методологические основы и криминалистическая сущность экспертизы
§ I. Краткий исторический очерк зарождения института экспертизы в
суде
§ II. Понятие, особенности и виды производства экспертизы в суде. Обстоятельства, определяющие необходимость производства
экспертизы в суде
§ III. Отличие института экспертизы уголовного судопроизводства от института экспертизы в гражданском и арбитражном
процессах
§ IV. Научная и практическая сущность оценки заключения
эксперта
Глава II. Особенности организации подготовки и проведения
судебных экспертиз
§ I. Содержание организационных действий по подготовке,
проведению и оценке результатов экспертных исследований
§ II. Особенности организации подготовки и проведения почерковедческих экспертиз в гражданском и арбитражном
процессах
§ III. Особенности организации подготовки и проведения технического исследования документов в гражданском и арбитражном
процессах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность исследования. Судебная экспертиза как один из институтов гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального права достаточно хорошо исследована и отражена в научной и методической литературе. Вместе с этим криминалистическое содержание деятельности суда по подготовке, назначению, проведению экспертизы, взаимодействие этого субъекта с экспертом, равно как и анализ результатов экспертного исследования, освещены в литературных источниках значительно меньше. Тем более, становление рыночной экономики и отказ от административного руководства привели к появлению в России множества субъектов хозяйственной деятельности, находящихся между собой в отношениях не соподчинения, а равенства и координации. Это потребовало разрешения конфликтов между хозяйствующими субъектами и создания нового вида судебной власти - арбитражных судов. В связи с принятием первого Арбитражного процессуального кодекса1 система государственного и ведомственного арбитража была упразднена и преобразована в арбитражные суды. В конституции Российской Федерации было закреплено самостоятельное место арбитражных судов в системе органов судебной власти РФ (ст. 127). С рождением арбитражного судопроизводства возникла острая необходимость в широком использовании различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза, назначаемая по делам о хозяйственных спорах, разрешение которых составляет компетенцию арбитражных судов.
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, утвержденный ВС РФ 05.03.1992 г. № 2447-1//Ведомости СНД ИВС РФ, от 16.04.1992 г., № 16, ст. 836.
2 Конституция Российской Федерации. - М.: К65 Юрид. лит., 1995. - с. 55.
При этом следует отметить, что в настоящее время на территории Российской Федерации наблюдается тенденция развития деятельности по подделке документов с использованием новых технологий, как в области компьютерно - цифровых технологий, так и в оперативно - полиграфической технике, что неуклонно ведет к росту преступлений с использованием фальшивых документов. Данные обстоятельства и порождают необходимость в совершенствовании не только знаний, но и того «инвентаря», который использует эксперт в своих исследованиях.
Данные обстоятельства и порождают необходимость в совершенствовании не только знаний, но того «инвентаря», который используется экспертом в своих исследованиях. Так как разрабатываемые криминалистикой и теорией судебной экспертизы положения тактики назначения экспертизы документов, ее организации, производства и использования не могут быть механически «перенесены» на реалии гражданского, арбитражного судопроизводства, необходимо специальное исследование проблемы на основе особенности правовой регламентации экспертизы гражданским, арбитражным законодательством с учетом деятельностной стороны работы с доказательствами гражданских, арбитражных судей и современных возможностей судебнопочерковедческой и судебно-технической экспертиз документов.
Актуальность исследования обусловлена и тем, что в настоящее время должны непрерывно совершенствоваться средства и методы экспертного исследования, так как проблема назначения, организации и производства судебной экспертизы документов в гражданском и арбитражном процессах продолжает оставаться недостаточно разработанной, а практика далека от совершенства. Монографические работы по близкой проблематике принадлежат В.Б. Федосеевой (1966 г.), Т.М. Федоренко (1976 г.), имеются также статьи частного характера. Этими авторами исследовались вопросы
эксперимента);
- после допроса соответчиков, соистцов, свидетелей, так как показания всех их имеют значение для дачи заключения, а также после производства иных судебных действий.
Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что эти четыре варианта не исчерпывают, всех возможных направлений, они только показывают, какие условия суд должен учесть при решении данного вопроса.
Теперь, на наш взгляд, необходимо рассмотреть вопрос о предоставление судом сравнительных материалов (образцов), необходимых для производства экспертизы.
Так как сравнительные материалы, образцы могут понадобиться эксперту в суде при производстве большинства экспертиз, то суд может вынести определение об изъятии соответствующих документов, являющихся образцами, и поручить изъять их одному из членов суда. Определение суда предъявляется руководителю соответствующего предприятия, организации или учреждения, и в присутствии работника данного предприятия член суда изымает соответствующие документы со свободными образцами. При этом должен быть составлен протокол, в котором указывается, где и какие документы изъяты. Протокол подписывают член суда и присутствующий при этом представитель предприятия.
Если в процессе производства экспертизы понадобятся экспериментальные образцы, то эксперт может посоветовать какие именно нужны и как это сделать. М.К. Каминский отмечает, что существует определенная методика отбора образцов, которая включает в себя несколько этапов:1
1 Каминский М.К. и др. Указ. соч. с. 10.