Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития

• Автор: Косарев, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 401 с.

Глава 1. Возникновение и развитие криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Предыстория методико-криминалистических рекомендаций
§ 2. Формирование первых комплексов методических рекомендаций по
расследованию отдельных категорий преступлений
§ 3. Образование системы криминалистических методик расследования преступлений
Глава 2. Современное состояние криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Обзор современного состояния криминалистических методик расследования преступлений
§ 2. Систематизация криминалистических методик расследования преступлений
Глава 3. Структура типичных частных криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Криминалистическая характеристика как информационная основа
типичных частных методик
§ 2. Особенности этапов расследования - последующий блок структурных
элементов типичных частных методик
§ 3. Особенности содержания работы следователя при расследовании - завершающий блок структурных элементов типичных частных методик
Глава 4. Перспективы дальнейшего развития криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Основные направления развития системы криминалистических методик расследования преступлений
§ 2. Перспективы и пути использования возможностей программирования при создании криминалистических методик расследования преступлений
§ 3. Использование знаний о криминалистических методиках расследования преступлений при совершенствовании учебного процесса
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы исследования. На современном этапе демократического развития России, характеризующемся всесторонними преобразованиями жизни государства и общества, изменением политических, экономических, социальных, правовых приоритетов, особое место занимает борьба с преступностью во всех ее проявлениях. Как свидетельствует история, в периоды коренного изменения общественного устройства обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, происходит резкий рост правонарушений и ухудшение криминогенной обстановки.
Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения российских реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовнонравственного потенциала общества являются основными факторами, способствующими росту преступности1.
Формирование рыночных отношений усилило негативные тенденции в динамике и структуре преступности, внутри которой происходят серьезные качественные и количественные изменения. Особенно дестабилизирует обстановку в обществе рост организованной преступности. Так, по данным ГИЦ МВД России, только за 2004 г. органами внутренних дел было зарегистрировано 2893810 преступлений, что на 5 % превышает количество преступлений, выявленных в 2003 г. Из общего количества преступлений, зарегистрированных в 2004 г., 936804 относятся к категории тяжких и особо тяжких.
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2000. 18 января.

Быстро развивающийся, во многом болезненный, сложный процесс развития и становления в стране новых общественных отношений напрямую должен быть связан с тенденцией укрепления законности и противодействия антисоциальным явлениям в Российской Федерации. В связи с этим на первый план выдвигается задача решительной и бескомпромиссной борьбы с преступностью во всех ее проявлениях. Согласно статистическим данным, общая раскрываемость преступлений всех видов в нашей стране в течение последних десяти лет колеблется всего лишь в пределах от 46 % до 64 %. Успех в борьбе с преступностью в определенной степени зависит от качества научных исследований в этой сфере. Эффективное расследование преступлений может осуществляться лишь при его надлежащем криминалистическом обеспечении. Этой задаче служат криминалистические методики расследования отдельных групп и видов преступлений, которые являются комплексами научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективной организации и осуществлению их расследования и предотвращения.
Однако существующая в настоящее время система криминалистических методик расследования преступлений не может рассматриваться как в полной мере удовлетворяющая потребностям практики борьбы с преступностью. В этой связи перед криминалистической наукой встает задача дальнейшего совершенствования содержания сложившихся криминалистических методик. Параллельно с этим должны решаться вопросы создания новых криминалистических методик, обусловленных изменениями в законодательстве, построения принципиально новых комплексов методико-криминалистических рекомендаций, полнее учитывающих изменения в общественной жизни и их последствия, разработки этих рекомендаций на основе более широкого учета возможностей криминалистических классификаций преступлений, выявления общих закономерностей в расследовании больших групп преступлений и создания на этой основе новых групповых криминалистических методик и др.
Криминалистические методики расследования преступлений, отражая практику борьбы с преступностью и материализуясь в виде определенных ра-

Увеличение значимости вещественных доказательств в уголовных делах привело к появлению, как уже отмечалось, первых рекомендаций по работе с ними.
Так, например, давался совет «найденные инструменты, орудия и вещи, могущие служить доказательством или объяснением наступившего случая, должно нумеровать, тщательно укладывать и если можно опечатать и приобщить к делу точной их описью»'.
Серьезными ударами по теории формальных доказательств стали написанная для получения ученой степени доктора юридических наук монография профессора Дерптского университета A.C. Жиряева «Теория улик» (1855) и работа В.Д. Спасовича «О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством» (1861), в основу которой были положены публичные лекции, прочитанные автором в Санкт-Петербургском университете.
В данных работах было показано значение косвенных доказательств для расследования преступлений.
О недостатках существующей системы уголовного судопроизводства того времени говорили и другие русские ученые-юристы2.
Однако пересмотр положений теории формальных доказательств, сдерживающих развитие научных рекомендаций по организации расследования преступлений, мог состояться только в условиях реформирования всего судоустройства и судопроизводства, что, впрочем, не заставило себя долго ждать.
Так в дореформенный период появлялись первые теоретические и практические знания, необходимые для организации расследования некоторых категорий преступлений.
Это был этап возникновения первых, несистематизированных рекомендаций по организации расследова>шя отдельных категорий престутений.
1 Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 149.
2 См., например: Баршев С. О преимуществе следственного процесса перед обвинительным // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 120-148.