Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства

• Автор: Котухов, Михаил Петрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 231 с.

Содержание
Введение
Глава Т. Данные оперативно-розыскной деятельности, их виды, способы получения и фиксация
§ 1. Сущность оперативно-розыскной деятельности и ее задачи
§ 2. Данные оперативно-розыскной деятельности, их виды и способы фиксации
§ 3. Категории ошибок, допускаемых при получении и фиксации результатов оперативнорозыскной деятельности
Глава П. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
§ 1. Гносеологические и правовые основы уголовно-процессуального доказывания
§ 2. Сущность и виды доказательств
§ 3. Требования, предъявляемые к доказательствам уголовно-процессуальным законом
Глава JJJ. Способы перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства
§ 1 .Понятие перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства
§ 2. Процессуальные способы перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства
§ 3. Особенности перевода в доказательства результатов ОРМ, полученных с применением технических средств
§ 4. Проблема правовой защиты источников информации при переводе результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства
Заключение
Список использованной литературы

Диссертация посвящена формированию уголовно-процессуальных доказательств на основе материалов оперативно-розыскной деятельности. Актуальность исследования этой проблемы в настоящее время очевидна. С одной стороны, за годы демократических преобразований в России приняты решительные меры по созданию и утверждению самостоятельной, независимой и сильной судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина, оберегать общество от социальных конфликтов. В частности, в сфере уголовного судопроизводства значительно расширены гарантии процессуальных прав личности, приведенные в соответствие с положениями и принципами Конституции Российской Федерации, а также с европейскими и международными правовыми стандартами. В результате совершенствования процедур правосудия по уголовным делам существенно снижается вероятность осуждения невиновного или назначения ему несоразмерно сурового наказания. № орудия репрессий суд постепенно превращается в цивилизованный инструмент защиты правоохраняемых интересов и ценностей, высшей из которых является человек.
С другой стороны, последнее десятилетие в стране отмечено особо неблагоприятной криминогенной обстановкой, сопровождающейся усилением влияния организованной преступности и коррупции на жизнь общества. Сложились и действуют опасные криминальные группировки, которые разрабатывают изощренные схемы совершения преступлений, используя для этого квалифицированных специалистов в области налогов, финансов, права, управления и т.д. Они тщательно конспирируют противоправную деятельность, активно планируют и реализуют свои зарубежные контакты, применяют самые современные информационные технологии, владеют новейшим оружием, предпринимают меры по проникновению в органы власти и
правоохранительные структуры. Все это представляет реальную и весьма серьезную угрозу интересам национальной безопасности России.
В условиях эскалации преступности, отличающейся все большим профессионализмом, государство должно иметь возможность эффективно противодействовать таким угрозам, принимая в пределах своей юрисдикции адекватные защитные меры. Отнюдь не случайно заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.В.Колмогоров заявил, что «приоритетное значение в доказывании по уголовным делам должно придаваться использованию возможностей оперативно-розыскной работы для установления события и обстоятельств преступления, личности преступника, а также результатов оперативно-розыскных мероприятий».'
В самом деле, противодействие преступности - это повседневная работа органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность,2 и они ведут ее на высоком уровне, нередко проявляя самоотверженность, мужество и героизм. Но, к сожалению, российские правовые реалии пока не позволяют использовать их достижения в полной мере. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,3 принятый почти полвека тому назад и сохраняющий свое действие до 1 июля 2002 г., не содержит предписаний относительно процедуры перевода материалов оперативно-розыскной деятельности в доказательства, и немалые усилия сотрудников оперативных подразделений зачастую оказываются напрасными, не вызывая ничего, кроме ехидно-злорадных эмоций журналистов по поводу «избавления от КГБ» или «очередных неудавшихся попыток фабриковать дела по доносам и наветам».
Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации,4 хотя и во многом усовершенствован по сравнению с предшествующим вариантом правового регулирования, по-прежнему не учитывает в полной мере связь
1 Колмогоров В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 8.
2 Далее - ОРД, если не указано иное.
5 Далее - УПК РСФСР, если не указано иное.
4 Далее - УПК РФ, если не указано иное.

приложенных к ним предметах и документах, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), а также материальных (физических) носителях информации (фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, фотоснимках, магнитных, лазерных дисках, слепках и т.п.), изготовленных в рамках проведения оперативно-технических мероприятий».
По существу аналогичное определение дается В.И.Михайловым: «Под результатами оперативно-розыскной деятельности понимаются полученные на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Фактические данные о событиях и лицах, причастных к ним, зафиксированные на материальных носителях, приобщаемых к материалам уголовного дела».
Более подробная дефиниция предложена В.И. Зажицким для введения в УПК РФ: «Результатами оперативно-розыскной деятельности являются фактические данные об обстоятельствах неочевидных тяжких и особо тяжких преступлений, а также лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, полученные органами, осуществляющими эту деятельность в рамках ведения дел оперативного учета в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
В Информационном письме, направленном прокурором Самарской области и начальниками территориальных органов УФСБ РФ, УВД, УФСНП РФ, результаты ОРД толкуются как «прежде всего оперативная информация (Фактические ее дадные. сведения), имеющие значение для раскрытия преступления и полученные при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, связанных с применением негласных сил, средств, форм и
'Григорьев В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений II Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф.Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 219.
1 Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие.
М.: Издатель Шумилова И.И., 1998. С. 55.
3 Российская юстиция. 2001. № 3. С. 47.