Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе

• Автор: Чумаков, Андрей Владиславович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, ИХ МЕСТО И РОЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СИСТЕМНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
1.2. ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
ГЛАВА 2. ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ О ПРАВЕ НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ПРАВЕ НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
2.2. ПРАВО НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
ГЛАВА 3. КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.2. ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность исследования. Совсем скоро - 28 февраля 2006 года -Россия отметит десятилетие официального членства в Совете Европы.1 Российской Федерацией ратифицирована Европейская Конвенция о защите
прав человека и основных свобод и Протоколы к ней.2 Европейский Суд по

правам человека уже ведет активную деятельность по рассмотрению поданных в отношении нашего государства жалоб на нарушение положений Конвенции при производстве по уголовным делам. «Россия неизменно придерживается всех мировых стандартов в области прав человека и всех своих международных обязательств в этой области» — заявил Президент Российской Федерации В.В. Путин в ходе состоявшейся 10 февраля 2005 г. встречи с Верховным комиссаром ООН по правам человека Луиз Арбур
Несмотря на это, реализации европейских стандартов в области прав человека в российском уголовном судопроизводстве все еще препятствует целый ряд обстоятельств.
Обоснованные вопросы вызывает отсутствие понятия и перечня «общепризнанных принципов и норм международного права», применения которых в уголовном судопроизводстве требует ч. 3 ст. 1 УПК РФ.
Механизм применения европейских стандартов в области прав человека в российском уголовном судопроизводстве до сих пор не закреплен на законодательном уровне. Предпринятую Пленумом Верховного Суда РФ попытку разрешить эти вопросы в своем постановлении следует признать не вполне удавшейся.
Серьезнейшей проблемой является недостаточная информированность юристов о наличии и содержании европейских стандартов в области прав человека в уголовном судопроизводстве. Достаточно сказать, что далеко не
1 Здесь и далее по тексту - СЕ.
2 Здесь и далее по тексту - Европейская Конвенция, ЕКПЧ.
3 Здесь и далее по тексту - Европейский Суд, ЕСПЧ.
4 Цит. по: Стенограмма встречи Президента РФ и Верховного комиссара ООН по правам человека 10.02.2005 г. / Официальный веб-сайт Президента России: Ь!1п://ргсч11епГ.кгст1т.т/арреаг5/2005 02/10/1434 ГУрс63377 83886.$1пт1
все итоговые постановления Европейского Суда по правам человека, которыми установлены факты нарушения Россией положений Европейской Конвенции, в настоящее время переведены на русский язык и официально опубликованы.
Неудовлетворительной следует признать организацию преподавания указанных стандартов в образовательных учреждениях высшего и послевузовского профессионального образования в России.
В результате как видные ученые, так и практикующие юристы - от простых следователей до судей Конституционного Суда РФ - зачастую демонстрируют неправильное понимание природы, сущности и механизма применения европейских стандартов в уголовном судопроизводстве.
Серьезное беспокойство вызывает деятельность Европейского Суда, который в последнее время выносит в отношении нашей страны непоследовательные, противоречивые, субъективные и ангажированные решения, основанные скорее на политике, нежели на праве, и заставляющие МИД России заявлять о практике «двойных стандартов»
В связи с перечисленными факторами представляется особо актуальным вопрос об определении роли и места, формировании механизма применения европейских стандартов в области прав человека в российском уголовном судопроизводстве.
Изложенные обстоятельства наглядно свидетельствуют о необходимости глубокого исследования выбранной темы диссертационного исследования и об ее актуальности. Отдельные аспекты этой проблематики уже были исследованы отечественной юридической наукой, что говорит о некоторой степени научной разработанности темы.
В дореволюционной России вопросы, касающиеся международных отношений, международного права о правах человека и их соотношения с уголовно-процессуальным правом затрагивались как учеными1 См. например: Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 08.07.2004 г. по делу «Илашку и другие против Молдовы и России» ([LASCU AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA), жалоба № 48787/99
доказательствах. Что же касается стороны защиты (обвиняемый и его защитник, финансируемый главным образом за счет личных средств первого), то она, не зная до судебного разбирательства содержания обвинительного досье, должна сама, без помощи государственных органов, заботиться о «своих» доказательствах. Поэтому данной стороне необходимо изыскивать средства не только для оплаты труда защитника, но и для покрытия расходов по поиску свидетелей и обеспечению встреч с ними, выявлению письменных и вещественных доказательств, по выплате вознаграждения частным детективам, экспертам и т.д. Без средств такого рода полноценная защита по целому ряду дел будет неосуществима. Но нехватка их осуществляется всюду, даже в самых благополучных в экономическом отношении странах Западной Европы. И данное обстоятельство вынуждает считать проблему реального обеспечения права на защиту не решенной полностью как для англосаксонского, так и для континентального судопроизводства.
Гласность (открытость) разбирательства уголовного дела в суде тоже признается одним из принципов уголовного процесса практически во всех европейских странах. Этот принцип, как и другие, нередко закрепляется в конституциях. Упоминание о нем встречается и международных документах, в частности — в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Однако в его трактовке также имеется специфика. Для российского юриста привычным является то, что в законодательстве, определяющем пределы гласности, должен содержаться исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых суду дозволено ограничить ее. Соответствующие правовые предписания за пределами России идут порой своеобразным путем, в частности, вопрос о проведении закрытого судебного заседания может быть решен председательствующим судьей «в интересах правосудия». Это весьма неопределенная формула, открывающая простор для неограниченного судебного усмотрения.