Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии

• Автор: Михальчук, Юлия Павловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 158 с.

I. Уголовно-процессуальные аспекты допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии
§ 1. Понятие, сущность и цели допроса несовершеннолетнего
обвиняемого на предварительном следствии
§ 2. Правовой статус несовершеннолетнего обвиняемого
II. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых при допросе на предварительном следствии
§ 1. Проблемные вопросы участия педагога и психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном
следствии
§ 2. Участие защитника и законного представителя - важнейшая

гарантия реализации прав несовершеннолетнего обвиняемого. Их права и обязанности
III. Особенности тактических приемов, осуществляемых следователем, при производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии
§ 1. Особенности подготовительного этапа допроса
несовершеннолетнего обвиняемого
§ 2. Установление психологического контакта - как гарантия
обеспечения безконфликтной ситуации
§ 3. Особенности проведения допроса несовершеннолетнего
обвиняемого
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. На всех стадиях уголовного судопроизводства важное значение имеет выполнение задач борьбы с преступностью. Достижение этой цели определяется тем, насколько научно обосновано, тактически правильно и в соответствии с уголовно-процессуальным законом проведено расследование. Успех в борьбе с преступностью во многом зависит от умелого проведения следственных действий, среди которых центральное место занимает допрос, являющийся одним из главных средств получения доказательств1.
Результативность допросов во многом определяется неукоснительным соблюдением процессуальных норм и умелым использованием следователем тактических приемов производства этого следственного действия, особенно при допросе несовершеннолетних.
Проблемы криминалистической тактики и методики расследования преступлений анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина,
О.Я.Баева, Т.С.Волчецкой, В.К.Гавло, Ф.В.Глазырина, Л.Я.Драпкина,
B.Д.Зеленского, Е.П.Ищенко, В.Н.Карагодина, В.И.Комиссарова,
C.И.Коновалова, Ю.Г.Корухова, В.П.Лаврова, Ю.А.Ляхова, И.А.Николайчука, А.С.Подшибякина, Л.А.Прохорова, Е.Р.Россинской,
А.А.Хмырова, С.А.Шейфера, Н.П.Яблокова и других известных ученых.
Различные аспекты допроса несовершеннолетних были предметом исследований некоторых ученых-юристов, в частности А.Е. Брусиловского,
Н.И. Гуковской, А.И. Долговой, Г.Г. Доспулова, В.Г. Дремова, А.А. Закатова, Е.И. Замылина, Л.Л. Каневского, Л.М. Карнеевой, В.К. Комарова, В.И. Комиссарова, Д.М. Лосева, Г.М. Миньковского, Н.И. Порубова, А.П. Резвана, М.В. Субботиной, B.C. Шадевосяна, Э.А. Черных, Б.М.Шавера, Н.Ш.Савина и др. Все они внесли существенный вклад в разработку указанной проблемы, однако, это не означает, что проблема допроса, а именно допроса несовер1 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учеб. пособие. М., 1998.
шеннолетних обвиняемых на предварительном следствии изучена и нет необходимости в ее дальнейшем исследовании.
Актуальность исследования проблем проведения допроса несовершеннолетних обвиняемых определяется дискуссионностью ряда процессуально важных аспектов данного следственного действия. К их числу можно отнести вопросы о понятии, процессуальном статусе несовершеннолетнего обвиняемого, о расширении его процессуальных гарантий прав и законных интересов.
Предметом диссертационного исследования является комплекс факторов влияющих на процессуальные и организационные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии.
Объектом исследования является деятельность органов следствия по подготовке и осуществлению допроса несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии.
Основная цель данного диссертационного исследования: рассмотрение проблемы допроса несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии, выявление уголовно-процессуальных и криминалистических особенностей в его производстве, определение специфики применения тактических приемов и на этой основе внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства в части, касающейся производства по делам несовершеннолетних и разработка рекомендаций, направленных на. дальнейшее совершенствование организации и проведения допроса несовершеннолетних обвиняемых.
Согласно указанной цели основными задачами исследования являются:
1. Проведение анализа действующего уголовно-процессуального законодательства в части его требований к допросу несовершеннолетнего обвиняемого.
2. Изучение и анализ литературных источников, отражающих дискуссионные вопросы на понятие и сущность допроса в уголовном процессе; оп-

помощью принудительных мер. Только искреннее желание, сопереживание, стремление помочь несовершеннолетнему, оказаться максимально полезным в сложившейся ситуации является той силой, которая сможет обеспечить решение задач, стоящих перед законным представителем. Законный представитель, присутствующий на процессе в качестве пассивного участника, равнодушно относящийся к происходящему, или же агрессивно настроенный в отношении несовершеннолетнего, насильственно втянутый в процесс, не способен выполнить поставленные задачи и достигнуть конечной цели. Участие такого законного представителя в уголовном судопроизводстве видится нам бесполезным и бессмысленным. Представитель, осуществляющий свою деятельность по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого, должен, прежде всего, сознательно и добросовестно относится к своим процессуальным обязанностям. Поэтому вопрос о процессуальном значении желания (нежелания) законного представителя быть привлеченным к участию в уголовном судопроизводстве, является важным и актуальным. Также в уголовно-процессуальном законе закреплено положение о недопустимости причинения законными представителями несовершеннолетнего ущерба его интересам. Законного представителя, чья деятельность может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого, следователь может отстранить его от участия в уголовном деле. Согласно ч. 4 ст. 426 УПК РФ следователь выносит постановление, и в этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель. Например, если органами следствия будет установлено, что законный представитель понуждает несовершеннолетнего к даче заведомо ложных показаний, фальсификации доказательств, способствует сокрытию представляемого от органов предварительного следствия, ведет антиобщественный образ жизни и т. д. это, как нам кажется, и должно служить поводами отстранения такого законного представителя от участия в процессе, т. к. его деятельность наносит ущерб интересам представляемого.