Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений

• Автор: Федорович, Василий Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Ф Глава 1. Актуальность и перспективы развития
автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений
§ 1. Исторические аспекты развития дактилоскопии и регистрации
§ 2. Становление и развитие АДИС
§ 3. Автоматизированные дактилоскопические учеты в технико-

криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений. Современное состояние и пути их совершенствования
Глава 2. Организационные и научно-технические проблемы со-# вершенствования и использования АДИС в раскрытии и расследовании
преступлений
§ 1. Методические рекомендации по совершенствованию компьютерной дактилоскопии
§ 2. Разработка модели функционального комплекса дактилоскопического назначения для решения поисковых и идентификационных задач на уровне Г'РОВД, УВД
§ 3. Пути развития технологии исследования возможностей АДИС и методология создания тестового массива
§ 4. Организация АДИС в органах внутренних дел на современном уровне развития Заключение
Список литературы Приложения

Введение.
Актуальность темы исследования. Практика борьбы с преступностью убедительно свидетельствует о том, что эффективность этого вида человеческой деятельности наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Научно-технический прогресс является основанием для появления целого ряда новых научных направлений, в том числе и в криминалистике. В настоящее время здесь определились не только возможные сферы приложения информатики, математики, кибернетики, эргономики, но и накоплен определенный опыт их использования при решении широкого круга криминалистических задач.
Уже в 70-х годах наряду с теоретическими положениями и математическими методами появляются в практике экспертных подразделений первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований криминалистической информации. Но недостаточный уровень техники и небольшой опыт использования программных средств не позволили в полной мере выполнить поставленные задачи. Появление в конце 80-х гг. нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации “1теГ а также развитие отечественных и зарубежных технологий позволило значительно повысить автоматизацию экспертной деятельности, в том числе процесса дактилоскопической идентификации.
Автоматизация процесса установления личности по следам рук, а также ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (ЛДИС) в подразделения органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Существующие неавтоматизированные системы дактилоско-

пического учета не в состоянии удовлетворить нарастающие потребности органов внутренних дел в получении достоверных сведений в кратчайшие сроки. Такое положение объясняется, прежде всего, наличием больших массивов дактилоскопических карт, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений.
В зарубежных правоохранительных органах накоплен большой опыт использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем. При этом важно отметить, что за рубежом 80% функционирующих в настоящее время АДИС, например, таких производителей как “МофЬо” (Франция), “ЫЕС” (Япония), “РпШгак” (США), были установлены в 1984-91 гг. В России интенсивная установка промышленных образцов отечественных АДИС начата только в начале 90-х годов XX столетия. Отечественным разработчикам вследствие слабого развития технической базы, имеющейся в стране, пришлось довольствоваться общедоступными средствами вычислительной техники, что с одной стороны, повлияло на более поздний период установки систем, чем за рубежом, а с другой, предопределило конкурентоспособность отечественных АДИС на внутреннем рынке и за рубежом.
Анализ практики показывает, что в результате развития АДИС, наряду с повышением точности поиска и производительности груда в дактилоскопических учетах, обозначились проблемы, решение которых влияет как на функционирование АДИС, так и на дактилоскопию в целом.
Оценивая научные изыскания четырех последних десятилетий в области дактилоскопии, можно отметить, что усилия ученых и практиков были направлены преимущественно на разработку отдельных методик выделения информативных признаков, содержащихся в папиллярных узорах, на поиск

и процессах независимо от формы представления”.
Исходя из трактовки содержательной стороны автоматизированной информационной системы (ЛИС), она является широким понятием. Как справедливо указывал М.Г. Степанов1, она включает в себя, как частные случаи, автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), автоматизированные информационно-справочные системы (АИСС), автоматизированные информационно-расчетные системы (АИРС) и др. В свою очередь А.И. Хвыля-Олинтер определял АДИС как разновидность специализированных АИПС технико-криминалистического назначения2.
Разнообразие названий, на наш взгляд, объясняется попыткой отразить функциональные особенности программно-технического комплекса АДИС, либо специфику области применения. Нами взято за основу название “автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система”, исходя из расшифровки аббревиатуры “АДИС”, сложившейся в мировой практике.
2. Тестирование АДИС.
Постоянное совершенствование программно-технических комплексов АДИС определяет необходимость создания единой методики исследования разрабатываемых средств, обеспечивающих автоматизацию дактилоскопических учетов.
Для выявления перспективных разработок в начале 1990 г. ГИЦ, Всесоюзный научно-криминалистический центр (ВНКЦ) и ЭКУ МВД СССР
1 Степанов М.Г. Организация и ведение баз данных//Автоматизация решения практических задач в органах внутренних дел. Учебное пособие. Под ред. проф. В.А, Минаева. -М.. 1996. С.106.
" Хвыля-Олинтер А.И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалис тического назначения. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1995.