Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации

• Автор: Сидорова, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 244 с.

Глава 1. Понятие и необходимость апелляции в уголовном процессе России
1.1. Предпосылки возникновения апелляции и её сущность
1.2. Место апелляции в системе производств в суде второй инстанции

1.3. Предмет апелляционного пересмотра
Глава 2. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской империи и зарубежных стран (Франции, Германии, Великобритании и США)
2.1. История апелляции в уголовном судопроизводстве Российской империи
2.2. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе зарубежных стран: Франции, Германии, Великобритании, США ,
Глава 3. Апелляционное производство в Российской Федерации
3.1. Обжалование судебных решений в апелляционном порядке
3.2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
3.3. Основания отмены и изменения решения суда первой инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Литература
Приложения

Актуальность темы исследования. Возрождение апелляции в отечественном уголовном судопроизводстве связано с демократическими преобразованиями в России, отступлением от социалистической идеологии, способствовавшей исключению апелляционного производства в 1917 г. из сферы уголовного процесса. Ратификация международно-правовых актов, принятие Конституции РФ, переосмысление длительного исторического и зарубежного опыта законодательного регулирования пересмотра судебных решений в порядке апелляции способствовали закреплению апелляционного производства в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Немаловажное значение в содействии введению нового института отводится и принципу состязательности сторон, лежащему в основе современного российского уголовного процесса.
По действующему уголовно-процессуальному законодательству апелляционное производство отнесено к производству в суде второй инстанции (главы 43, 44 УПК РФ). В рамках апелляции пересматриваются не вступившие в законную силу решения мирового судьи по жалобе, представлению сторон. Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения уголовного дела вынести решение об отмене или изменении обжалуемого акта полностью или в части по мотивам его незаконности, необоснованности и несправедливости, а также оставить его в силе.
Апелляция стала олицетворять собой одну из гарантий осуществления правосудия по уголовным делам, выступать элементом защиты прав и свобод сторон уголовного судопроизводства от ошибок, допущенных при производстве у мирового судьи. Одно из преимуществ апелляционного производства по сравнению с иными формами пересмотра и проверки решений заключается в возможности исправления обжалуемого решения в любой его части без направления уголовного дела в суд первой инстанции. Вместе с тем ограничительная область применения апелляции,
выражающаяся в наделении правом обжалования лишь решений мировых судей, ставит в неравное положение участников уголовного судопроизводства, вовлечённых в сферу правосудия. В процессе правоприменительной деятельности в области апелляционного производства выявляются недостатки уголовно-процессуальных норм, касающиеся как отдельных компонентов апелляции, так и её взаимодействия с иными формами пересмотра и проверки судебных. решений в целом. Немногочисленность практики обжалования судебных решений в порядке апелляции также свидетельствует об имеющихся проблемах. В настоящее время назрела необходимость в проведении комплексного исследования апелляции, её роли и места среди иных ординарных' форм пересмотра и проверки судебных решений, понятия и сущности, порядка применения для выработки стройной системы пересмотра и проверки актов суда, согласующейся с основными положениями, принципами и институтами уголовного процесса. В свою очередь, разрешение этой проблемы, негативно отражающейся на единстве формы уголовно-процессуальной деятельности, позволит сократить разрозненность уголовно-процессуальных норм.
Вопросы апелляционного производства широко полемизировались в дореволюционной литературе и продолжают обсуждаться в настоящее время. К русским процессуалистам, изучавшим пересмотр уголовного дела в порядке апелляции, относятся Н. Гартунг, М.В. Духовский, Н.И. Ланге, Вл. Линовский, А.И. Любенский, К.Ю.А. Миттермайер, H.H. Полянский, К.З. Постовский, H.H. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг, Л.Я. Таубер, И.Я Фойницкий, А.К. Фон-Резон и др. Отдельные проблемы апелляции в отечественном и зарубежном уголовном процессе освещены в трудах таких советских и современных исследователей как, М. Адамайтис, A.C. Александров, Т.В. Апарова, Г. Бахирева, С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев,
1 В настоящей работе к ординарным формам проверки и пересмотра судебных решений относятся апелляционное и кассационное производства, к исключительным -надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
поскольку те выносились в единоличном порядке. В данный момент в российском уголовном процессе рассмотрение уголовных дел по первой инстанции в составе трёх судей не является превалирующим и не может выступать обоснованием апелляции как процедуры, свойственной пересмотру приговоров только мировых судов.
Также указанные авторы относят к недостаткам Устава уголовного судопроизводства 1864 г. тот факт, что «предельно широкая возможность апелляционного пересмотра приговоров практически всех судов первой инстанции весьма серьезно сказывается на сроках окончательного разрешения дел, предельно замедляет осуществление правосудия по уголовным делам, делает его неэффективным»100. При этом авторами не упоминается о существовании по УУС всего лишь двух вышестоящих инстанций: апелляционной и кассационной, в то время как в УПК РФ закреплено их три: апелляционная, кассационная и надзорная. Говоря о сокращении длительных сроков окончательного разрешения уголовных дел, представляется более разумным уменьшить количество инстанций в уголовном судопроизводстве, нежели доказывать, что апелляция обоснованно установлена только на небольшую часть судебных актов по уголовным делам лишь на решения мировых судей.
В соответствии со ст.ст. 20, 31 УПК РФ мировые судьи так же, как и федеральные суды, рассматривают по первой инстанции уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения. Исключение составляют уголовные дела частного обвинения, относящиеся к предмету рассмотрения только мировых судей101. В связи с этим возникает вопрос: какое преимущество имеют уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения, подсудные мировому судье, по отношению к делам аналогичного вида обвинения, подсудным федеральным судам, которое бы дало основание установить апелляционную форму обжалования для одних и обоснованно
тКовтун H.H., Александров A.C. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения //Государство и право. 2001. № 3. С. 41.
101 Здесь и далее имеются в виду действующие судебные участки мировых судей.