Криминалистическое учение о методах расследования преступлений и его реализация в практике борьбы с организованной преступной деятельностью

• Автор: Лозовский, Денис Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 408 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Раздел 1. Учение о методах расследования преступлений Глава 1. Основные термины и понятия

1.1.1. Общенаучное понятие метода

1.1.2. Отграничение понятия метода от смежных понятий. Методы познания и практической деятельности

1.1.3. Понятие и содержание процесса расследование преступлений

1.1.4. Понятие и классификация методов расследования

преступлений

Глава 2. Характеристика отдельных методов расследования преступлений.

1.2.1. Проблема существования и практического значения общего метода расследования преступлений

1.2.2. Программно-целевой метод расследования преступлений

1.2.3. Метод мысленного моделирования события преступления
1.2.4. Метод выдвижения и проверки версий в расследовании преступлений (версионный метод)
1.2.5. Проблемы использования иных методов расследования
Раздел 2. Реализация основных положений учения о методах расследования преступлений в борьбе с организованной преступной деятельностью Глава 1. Организованная преступная деятельность как объект познания в процессе раскрытия и расследования преступлений
2.1.1. Понятие организованной преступной деятельности и его отграничение от смежных понятий

2.1.2. Криминалистически значимые признаки организованной преступной группы как основного элемента ОПД
2.1.3. Криминалистическая характеристика иных элементов организованной преступной деятельности
Глава 2. Особенности применения отдельных методов расследования преступлений в процессе борьбы с ОПД.
2.2.1. Особенности применения программно-целевого метода при расследовании преступлений, совершаемых организованной преступной груп-

2.2.2.0собенности применения метода моделирования при расследовании преступлений, совершаемых организованными
преступными группами
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
В современных условиях функционирования Российского государства, характеризующихся активизацией деятельности организованных преступных формирований, эффективное устранение данного антиобщественного явления возможно лишь на серьёзной научной основе. Успешное решение задач борьбы с организованной преступностью зависит от целого ряда факторов как объективного, так и субъективного характера. В качестве объективных факторов необходимо рассматривать наличие в распоряжении правоохранительных органов современных научно-технических средств. Субъективные факторы, такие, как знания, умения и навыки сотрудников правоохранительных органов, их профессиональная этика и культура, высокая работоспособность также являются непременными условия эффективного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Однако, существование указанных факторов невозможно, если в распоряжении следователей, дознавателей, оперативных работников, прокуроров и судей не будет совершенного, научно обоснованного и апробированного практикой инструментария осуществления своих функций.
За годы своего существования юридической наукой вообще, и криминалистикой в частности, разработан и внедрён в практику широкий арсенал инструментов (средств, приёмов и методов) раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В этом арсенале существенная роль отводится методам расследования преступлений.
Вопросы, связанные с методами расследования занимают в криминалистических исследованиях достаточно большое место. Во многих работах ставились вопросы о понятии и содержании криминалистических методов, ряд работ посвящён разработке отдельных методов расследования преступлений (моделированию, программно-целевому, версионному методу и т.п.). Нет практически ни одной научной криминалистической публикации, где бы автор не касался в той или иной степени методов расследования.

стоятельств. Способ же (познания или деятельности) является понятием более узким по объему, но по содержанию - более общим (родовым) по отношению к методу и приёму.
Таким образом, будет вполне закономерно определение метода (в широком смысле) через понятие способа. То есть, любой метод является способом какой либо деятельности, но не любой способ можно рассматривать в качестве метода. Возвращаясь к понятиям метода, приведённым в начале данного параграфа, заметим ещё раз, что, формулируя понятие метода, все авторы указывали на достижение определённых целей или решение задач, а также упорядоченность деятельности, для осуществления которой применяется метод. Способ же выполнения какого-либо действия (осуществления деятельности - практической или познавательной) может быть спонтанным, случайно выбранным, далеко не самым рациональным и т.п.
Учитывая сказанное, можно предложить следующее определение понятия метода (в широком общенаучном смысле): метод познавательной или практической деятельность представляет собой специально разработанный, наиболее эффективный способ упорядочения данной деятельности, направленный на решение определённых задач и (или) достижение определённой цели.
В то же время, данное определение понятия содержит лишь наиболее общие признаки, присущие всем методам, не зависимо от того вида деятельности, для осуществления которого они разрабатываются. Это означает, что для формулировки определений метода отдельных видов деятельности, в том числе и методов расследования преступлений, необходимо тщательно изучить особенности (содержание) данной деятельности, и на их основе внести в общее определение метода, те дополнительные признаки, которые позволят дифференцировать методы расследования от методов иных видов деятельности.