Апелляционное производство в уголовном процессе России

• Автор: Палиева, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
1.1. Содержание и особенности стадии апелляционного производства
1.2. Генезис института апелляции в российском уголовном процессе
1.3. Общие условия начала апелляционного производства в уголовном процессе России
1.4. Пределы прав суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела
Глава II. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
2.2.Единоличное рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке
2.3. Рассмотрение уголовных дел судом апелляционной инстанции
2.4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, и проблемы их правовой регламентации
2.5. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство является важнейшей сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов. Социально-экономические преобразования, произошедшие в 90-х годах прошлого столетия, отчетливо проявили потребность в реформировании судебной системы, призванной создать подлинно демократическую и цивилизованную систему судоустройства и судопроизводства. Важным шагом на пути реформирования явилось принятие в 1993 году Конституции РФ, основанной на признании отдельно взятой личности главной ценностью в государстве, что в полной мере соответствует нормам международного законодательства.
Логичным следствием судебной реформы стали разработка и принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 взамен устаревшего УПК РСФСР 1960 г., в который за время его действия было внесено более 400 дополнений и изменений. УПК РФ воспринял и развил многие конституционные положения, одним из которых является право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
Важным этапом в реформировании института пересмотра судебных решений явилось введение института апелляции в российском уголовном судопроизводстве. Федеральным законом от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»2 был введен институт апелляции, который получил дальнейшее развитие в Уголовнопроцессуальном кодексе РФ, действующим с 1 июля 2002 г.
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2 О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 07 августа 2000 г. № 119-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мирового судьи. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовнопроцессуального закона. Суд апелляционной инстанции призван решать вопросы и факта, и права, т.е. разрешать дело по существу по ^авилас^производства в суде первой ршдхашщи. Это позволяет обеспечить конституционные права граждан на судебную защиту, а также повысить эффективность отправления правосудия.
Качественно новый институт апелляционного производства вывел проблему его теоретического осмысления и практической реализации в число чрезвычайно важных.
Авторский анализ практики деятельности судов апелляционной инстанции Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской области показал, что апелляционное производство нуждается в совершенствовании в связи с недостаточной разработанностью норм, регламентирующих его деятельность.
Необходимость исследования данной проблемы обусловливается недостаточной теоретической разработанностью вопросов, которые определяют цель, значение и особенности апелляционного производства, его отличительные черты от кассационного производства, объем прав и обязанностей субъектов апелляционного производства, порядок подачи апелляционных жалоб и представлений, единоличное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, процессуальные особенности рассмотрения жалоб и представлений.
Сказанное свидетельствует о теоретической и практической значимости настоящего диссертационного исследования и обуславливает выбор темы диссертации.
ствий, решений органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс. В настоящее время гражданское законодательство использует возрастные градации до 17 лет, с 14 до 18 лет. Уголовно-процессуальное право устанавливает свои возрастные градации, ориентируясь при этом на уголовное материальное право точно так же, как гражданско-процессуальное - на гражданское материальное право65. Было бы нецелесообразно игнорировать данное обстоятельство при определении дееспособности потерпевшего в уголовном процессе.
П.М. Туленков исходил из того, что есть основания считать потерпевших дееспособными с 15 лет, и поэтому предлагал предоставить им возможность по достижении указанного возраста принимать личное участие в расследовании наряду с законными представителями66. При этом автор ссылался на положения ст. 132 ГПК РСФСР, соответствующие нормам ст. 13 действовавшего ранее ГК РСФСР, определявшем ограниченную дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет. В настоящее время период такой дееспособности увеличен на один год и начинается с 14 лет (ст. 26 ГК).
По мнению Л.Д. Кокарева, в соответствии с нормами гражданского и гражданско-процессуального права следует считать, что дееспособность потерпевшего в уголовном процессе наступает с 18 лет67.
Если иметь в виду только названные отрасли права, то с авторами следует согласиться, хотя указанное правило имеет и свои исключения. Но, как уже отмечалось, определение возрастных критериев дееспособности участников уголовного процесса предполагает ориентацию не только на гражданское и гражданско-процессуальное, но и на уголовное, а прежде всего - уголовнопроцессуальное право.
Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает особый порядок допроса несовершеннолетних потерпевших. Допрос потерпевшего в воз65 Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 57-58.
66 Туленко П.М. Указ. соч. С. 70.
67 Кокарев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат - представитель потерпевшего. Воронеж, 1969. С. 30.