Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с применением мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе

• Автор: Пикельный, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 213 с. : ил.

ГЛАВА 1. Ретроспектива и современность теории уголовнопроцессуальных правонарушений. Сущность и виды мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе
§1. Ретроспектива и современное состояние теории уголовнопроцессуальных правонарушений
§2. Сущность и виды мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе
ГЛАВА 2. Сущность и виды уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с применением мер принуждения в российском уголовном процессе

§1. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с задержанием подозреваемого
§2. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с применением мер пресечения
ГЛАВА 3. Объяснение и профилактика уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с применением мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе
§1. Объяснение уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с применением мер процессуального принуждения
§2. Профилактика уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с применением мер процессуального принуждения
ГЛАВА 4. Негативная юридическая ответственность за уголовнопроцессуальные правонарушения, связанные с применением мер процессуального принуждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Тема уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с применением мер процессуального принуждения, в частности задержанием лица, подозреваемого в совершении преступления, избранием различных мер пресечения в отношении обвиняемого, подозреваемого и подсудимого или применением иных мер процессуального принуждения в отношении различных субъектов уголовно-процессуальных правовых отношений является весьма актуальной, прежде всего потому, что нацелена на решение трех важнейших задач уголовного судопроизводства - надежную защиту общества от преступных посягательств, исключения произвола в работе правоохранительных органов и злоупотреблений иных участников уголовнопроцессуальных правовых отношений. К сожалению, на практике часто случается так, что меры уголовно-процессуального принуждения либо не применяются тогда, когда это является необходимым и важным для обеспечения прав и законных интересов субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, либо применяются вопреки целям и задачам уголовного судопроизводства. Совершенно неслучайно в Приказе Генерального прокурора №39 от 5 июля 2002 года «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» особое внимание уделено обеспечению законности применения различных мер уголовнопроцессуального принуждения, необходимости острого прокурорского реагирования по фактам нарушения законных прав и интересов граждан.
Меры уголовно-процессуального принуждения затрагивают конституционные права граждан, и о них идет речь в Конституции РФ. В ч.2 ст.22 Конституции РФ подчеркивается, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. В ч.З ст.23 Конституции РФ отмечается, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В ч.2 ст.48 Конституции РФ указывается, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. В ст.49 Конституции РФ подчеркивается, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а согласно ст.52 Конституции РФ обращается внимание на то, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статистические данные свидетельствуют о том, что в нашей стране существует достаточно высокая потребность в применении мер уголовнопроцессуального принуждения. Так, в 2005 году было зарегистрировано 3554,7 тыс. преступлений, что на 22,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 84 субъектах Российской Федерации, а снижение только - в 4 субъектах. Хотя удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных снизился в 2005 году по сравнению с 2004 годом с 32,4% до 30,3% их число остается достаточно высоким. По сравнению с январем - декабрем 2004 года на 8,8% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 437,7 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 12,3%. Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 1399,6 млрд. руб., что в 5,1 раза (+408 %) больше аналогичного показателя прошлого года (275,4 млрд. руб.). Более трети (34,7%) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления. В 2005 году было выявлено 1297,1 тыс. лиц, совершивших преступления (+6,1%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода увеличился с 58,8% в январе - декабре 2004 г.
Действующий УПК РФ выделяет такое понятие, как меры процессуального принуждения (Раздел IV УПК РФ), которые включают: 1) задержание подозреваемого (глава 12 УПК РФ); 2) меры пресечения (глава 13 УПК РФ); 3) иные меры процессуального принуждения (глава 14 УПК РФ).
К мерам пресечения согласно статьи 98 УПК РФ относятся: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.
Иные меры процессуального принуждения в соответствии со статьей 111 УПК РФ включают: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество; 5) денежное взыскание. Следует отметить, что обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество применяются исключительно в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора. Субъектом применения могут выступать только дознаватель, следователь, прокурор или суд, а субъектом, в отношении которого данные меры применяются - только подозреваемый и обвиняемый. К потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и понятому могут применяться только обязательство о явке, привод и денежное взыскание.
В.А.Михайлов обоснованно пишет: «Уровень законодательной регламентации мер пресечения, характер практики принуждения при уголовном преследовании и предупреждении противоправного поведения обвиняемых существенно определяют решение процессуальных задач и режим законности. Особенно актуальна проблема мер пресечения в современных условиях, поскольку её оптимальное разрешение образует важное звено в системе государственных усилий по преодолению кризиса законности, стабилизации и сокращению количества совершаемых в России преступлений»53.
53 Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. -М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. С.З.