Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях

• Автор: Пикалов, Игорь Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 175 с.

1. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ И ОБЩИХ УСЛОВИЙ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие принципов и общих условий уголовного процесса
1.2. Система принципов и общих условий уголовного судопроизводства
1.3. Определение уголовного судопроизводства
2. ЗАЩИТНИК - СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
2.1. Сторона защиты в состязательном уголовном судопроизводстве
2.2. Проблема допустимости доказательств невиновности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Решение задач уголовного судопроизводства на досудебных его стадиях во многом зависит не только от качества работы лица, производящего расследование, но и от степени активности стороны защиты по участию в доказывании. Данное положение закреплено в принятой 24 октября 1991 года Концепции судебной реформы, которая указала важнейшие моменты развития демократических начал уголовного судопроизводства, в том числе и на необходимость расширения состязательности и равноправия сторон.
В настоящее время в Российской Федерации предпринята попытка создать именно идеальную форму состязательного процесса - активные и равноправные стороны представляют суду свои выводы об обстоятельствах совершения преступления. Взяв состязательность за основу уголовной процедуры в России, законодатель ее гарантировал, закрепив в ст. 15 УПК положения о разделении функций в уголовном процессе, о нейтральном отношении суда к функциям сторон, а также о равноправии сторон. Равноправие сторон, закрепленное в ч. 4 ст. 15 УПК, является необходимым условием приближения к достижению идеи состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Состязательность сторон, предполагающая обязательное равноправие сторон, не может быть осуществлена без наличия необходимого для этого объема прав, возможностей и самого характера деятельности стороны защиты. Нормативное закрепление идеи состязательности сторон в уголовном судопроизводстве России вызвало необходимость перестройки и реформирования всех институтов уголовного судопроизводства, переосознания понятия законности, а также приведения ее в соответствие с состязательным характером уголовного судопроизводства. В настоящее время не реализованный на досудебных стадиях уголовного судопроизводства принцип

состязательности остается быть правовой идеей, хотя и закрепленной нормативно, но не обеспеченной функционально.
Равенство процессуальных возможностей органов уголовного
преследования и обвиняемого по собиранию доказательств, будучи элементом процессуального равноправия сторон, представляет собой один из
функциональных признаков состязательности как исторической формы
уголовного процесса.
Отсутствие состязательности на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования предоставляет стороне обвинения достаточно большие возможности для проведения предварительного расследования с обвинительным уклоном, выраженность которого зависит полностью от субъекта, производящего расследование по конкретному уголовному делу, т.е. дознавателя, следователя или прокурора. Единственным противовесом этому всегда была и остается сторона защиты.
В настоящее время реально противостоять обвинительному уклону защитник имеет возможность лишь в стадии судебного разбирательства.
На стадии предварительного расследования права защитника остались фактически прежними, и реально он может лишь оказывать консультативную юридическую помощь своему подзащитному, а также заявлять ходатайства и обжаловать действия и решения должностных лиц, производящих расследование по уголовному делу, т.е. его роль достаточно пассивная.
Только активная роль защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, состязательный процесс на его досудебных стадиях, равные возможности сторон по участию в процессе доказывания могут обеспечить выполнение целей уголовного процесса.
Степень научной разработанности темы. Проблема состязательности в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях в уголовно-процессуальной науке России исследовались многими авторами. Среди них A.C. Барабаш, Л.И. Данынина, М.В. Духовской,

функциям сторон, а также о равноправии сторон. Нельзя не признать целесообразность нормативного закрепления этих общих условий, без реализации которых состязательный порядок уголовного процесса недостижим.1 Подтверждая эту мысль, С.В. Познышев указывал: «Современный процесс представляет собою состязание двух сторон перед нейтрально стоящим судом. Состязательность есть коренной его признак»
Действительно, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Это неизбежно приведет к обвинительному или оправдательному уклону при расследовании или рассмотрении любого конкретного уголовного дела, что создаст предпосылки для исключения возможности достижения цели уголовного процесса, указанной в ст. 6 УПК.
Суд не может являться органом уголовного преследования, не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты,3 т.к. во-первых, такое положение нарушает правило о разделении функций, а во-вторых, в таком случае, с учетом объема представленных суду прав, ни о какой состязательности тогда уже речи не будет. Вместе с тем, суд является не просто сторонним наблюдателем, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Равноправие сторон, закрепленное в ч. 4 ст. 15 УГІК, несомненно, является необходимым условием приближения к достижению идеи
1 См. например Строгович М С Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности М , 1939. - С. 51, Кузнецова О Д Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции Дис канд юрид наук- Калининград, 2004 - С 91, Лукнчев НА Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве Дис канд юрид наук Саратов, 2003 - С 64, Митрофанова Ц В Действие принципа состязательности сторон в досудебных стадиях уголовного
процесса Дис... канд юрид наук Волгоград, 2004. - С 133; Шестакова С Д Проблемы состязательности в российском уголовном процессе Дис канд юрид наук СПб, 1998 - С 98 Познышев С В Элементарный учебник русского уголовного процесса М , 1913
3 См например Рябцева Е В Деятельность и положение суда в состязательном уголовном с)тоироизводстве Дис канд юрид наук Воронеж,2005 -С