Публичное начало российского уголовного процесса

• Автор: Барабаш, Анатолий Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 414 с. : ил.

Раздел I. ПУБЛИЧНОЕ НАЧАЛО И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Глава 1. Публичность: основания предпочтения
§ 1. Обусловленность публичного начала российского
уголовного процесса
§ 2. Роль публичности в уголовном процессе
Глава 2. Публичность и состязательность в теории и
законодательной практике
§ 1. Публичность и состязательность в теории уголовного
процесса
§ 2. Публичность и состязательность в уголовно-процессуальном
законодательстве
§ 3. Тенденции развития уголовно-процессуальной формы
Раздел И. НАЗНАЧЕНИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОТРАЖАЮЩИЕ ПУБЛИЧНОЕ НАЧАЛО РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Глава 1. Назначение уголовного процесса
Глава 2. Цели уголовно-процессуальной деятельности, значимые
для уголовно-правовой квалификации
§ 1. К вопросу об истине как цели у головно-процессуальной
деятельности
§ 2. Цели уголовно-процессуальной деятельности и их
закрепление в законодательстве
Глава 3. Уголовно-процессуальные цели, значимые для
определения наказания

§ 1. Назначение уголовного процесса, связанное с
формированием ответственности правонарушителя
§ 2. Обстоятельства, установление которых необходимо для
формирования в будущем ответственности у виновного
Раздел III. ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РОССИЙСКОМ
ПУБЛИЧНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Глава 1. Уголовно-процессуальное доказывание, его объекты
§ 1. Познание, уголовно-процессуальное доказывание и
уголовно-правовая квалификация
§ 2. Понятие объектов и предмета познания
§ 3. Работа с объектами уголовно-процессуального доказывания
при получении знания о прошлом и принятии решения о
мере воздействия за совершенное деяние
Глава 2. Доказательства, их свойства и характеристики
§ 1. Понятие доказательств, отражающее механизм публичной
познавательной деятельности
§ 2. Установление свойств и характеристик доказательств в
процессе доказывания
Глава 3. Субъекты доказывания в процессе, основанном на
публичном начале
§1. Субъекты публичного уголовного процесса
§ 2. Субъекты доказывания в публичном уголовном процессе
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные источники
Постановления и определения Конституционного Суда
Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Специальная литература
Приложение

Представляется, что для уголовного процесса, в силу его специфики как строго регламентированной деятельности органов государства, важнейшей из них является именно последняя - регулятивная. Реализация этой функции исключает произвол при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, вводит ее в четко обозначенные границы, гарантирует, при выполнении принципов, достижение целей уголовно-процессуальной деятельности. Другими словами, принципы - это важнейший регулятор уголовно-процессуальной деятельности.
Другой, связанный с рассмотренным, очень важный момент - вопрос о закреплении сущности принципа в норме права. В литературе имеются высказывания о том, что содержание принципа не может и не должно быть исчерпывающе определенным в источнике права51, так как принцип является самостоятельным нормативно-регулятивным средством и формулировка «принцип закрепляется в норме» должна быть изменена на следующую «принцип закрепляется в предписании (формулировке) статей закона (г.е

законодательстве)» . Если так, то все богатство содержания принципа выявляется, в отдельных случаях, путем толкования ряда статей закона.
Дозволительно ли подобным образом вычленять содержание принципа уголовного процесса? Дозволительно, но тогда, когда речь идет о научном исследовании, в ходе которого выявляется, осмысляется новая грань сущности уголовного процесса, формулируется требование, реализация которого позволит сделать деятельность более эффективной. Принципом познанное станет только в том случае, если законодатель, согласившись с исследователем, закрепит предлагаемое в норме права. С.С. Алексеев правильно пишет: «Те начала, которые еще не закреплены в правовых
51 Демидов И Ф Принципы советского уголовного процесса// Курс советскою уголовного процесса Общая часть/В Б Алексеев, Л Б Алексеева, В П Божьев и др , Под ред АД Бойкова, И И Карпеца, Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка М Юрид лит, 1989 С 136, Савицкий МЯ К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса//Советское государство и право 1950 № 1 С 25, Томин ВТ О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР Вып 12 М , 1965 С
52 Шафиров В М Современное понимание права // Теория государства и права Сб статей Красноярск КрасГУ, 1999 С