Оценка доказательств в ходе окончания предварительного следствия

• Автор: Чирков, Филипп Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
1.1. Сущность, понятие и элементы процесса доказывания
1.2. Понятие, элементы и субъекты оценки доказательств в уголовном процессе
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
2.1. Оценка относимости и допустимости доказательств в ходе окончания предварительного следствия с прекращением уголовного дела
2.2. Оценка достоверности и достаточности доказательств в ходе окончания предварительного следствия с прекращением уголовного дела
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
3.1. Оценка относимости и допустимости доказательств в ходе окончания предварительного следствия с обвинительным заключением
3.2. Оценка достоверности и достаточности доказательств в ходе окончания предварительного следствия с обвинительным заключением
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В науке уголовного процесса проблемы доказывания являются теоретически наиболее сложными. Это обстоятельство побуждает многих ученых к исследованию вопросов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием, которое представляет собой центральный компонент всей уголовно-процессуальной деятельности. Осуществляя деятельность по доказыванию, надлежащие субъекты обязаны обеспечить соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства., что зависит от правильной оценки собранных доказательств. В ходе уголовнопроцессуального доказывания в предусмотренном законом порядке вступившим в законную силу обвинительным приговором суда допускается признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания. Соответственно, каждое теоретическое исследование, посвящённое вопросам уголовно-процессуального доказывания, представляет собой не только определённую научную ценность, но и имеет значение с точки зрения совершенствования действующего законодательства, а также практики его применения.
Оценка доказательств в ходе окончания предварительного следствия имеет существенное значение при производстве по уголовному делу. Она теснейшим образом связана с необходимостью, с одной стороны, гарантировать права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса, а с другой - установить лицо, совершившее преступление.
Об актуальности избранной темы диссертации и важности её дальнейшей более глубокой проработки свидетельствуют и имеющиеся данные практики, в ходе которой допускаются различного рода ошибки: преобладание субъективных факторов при оценке доказательств — внутреннего убеждения и совести, над объективными данными по делу, влекущие в ряде случаев нарушение закона. Имеются и противоречия в уголовно-процессуальном законодательстве: например, п.2 ч.1. ст. 221 УПК РФ противоречит принципу свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Указанные обстоятельства обуславливают необходимость серьёзного и системного научного анализа проблемных вопросов

Большинство разногласий в теории уголовного процесса вызывает вопрос определения предмета (содержания) оценки доказательств, то есть, того, что подлежит оценке.
Так, по мнению М.С. Строговича, оценка доказательств заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве
P.C. Белкин рассматривает оценку доказательств как логический процесс установления допустимости и относимости доказательств, наличияи характера связей между ними, определение значения и путей использования доказательств для обнаружения истины
В свою очередь Л.Д. Кокорев и Н.П. Кузнецов указывают, что оценка доказательств заключается в определении значимости доказательств для установления истины
Как полагает В.Д. Арсеньев, оценка доказательств заключается в определении силы и значения каждого доказательств в отдельности и всех доказательств в совокупности
Авторы «Теории доказательств в советском уголовном процессе» определяют оценку доказательств как мыслительную деятельность следователя, прокурора и судей, которая состоит в том, что они, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для выводов по делу
1 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1. - С.303-304.
2 См.: Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. - С.66-67.
3 Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. -Воронеж, 1995. - С.223. ,
4 См.: Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964. - С.130; Он же: Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1970. — С. 4.
5 Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., исправ. и доп. - М., 1973. — С.428.