Процессуальное положение потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве

• Автор: Коркина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

ГЛАВА 1. ПОТЕРПЕВШИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве
1.2. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России
1.3. Вред как основание для признания лица потерпевшим
1.4. Процессуальный порядок признания лица потерпевшим
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕРПЕВШИМ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
2.1. Права и обязанности потерпевшего
2.2. Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу
2.3. Участие потерпевшего в доказывании по уголовному делу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение
Приложение
Актуальность темы исследования Вместе с положительной оценкой наметившегося в законотворчестве направления деятельности в области защиты прав и интересов личности, когда впервые в истории нашего государства защита прав и свобод конкретного человека ставится на первое место1, нельзя не отметить, что практическая реализация этих положений приобретает тенденциозный характер. В частности, в теории и практике уголовного процесса основное внимание сосредотачивается на личности обвиняемого. Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права - в гарантиях обеспечения их реализации. Однако, названная выше "исключительность" обвиняемого вызывает возражение, поскольку существует и другая личность - личность потерпевшего, которая остается вне должного внимания законодателя, а ее права на практике зачастую, если и не игнорируются совсем, то в значительной мере ущемляются.
Действительно, своим назначением уголовное судопроизводство видит защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. И это не случайно, тем самым законодатель закрепляет приоритет прав личности, восстановление ее прав, нарушенных преступлением. Потерпевший как самостоятельный участник уголовного процесса, отстаивающий личные права и интересы, немаловажную роль играет в решении задач уголовного процесса, установлении истины по уголовному делу, а в конечном итоге и в достижении целей правосудия. Это объясняется, прежде всего тем, что он - жертва преступления, и в этой связи имеет конституционное право требовать возмещения причиненного ему преступлением вреда. В свою очередь, государство в соответствии с Конституцией (ст. 52) обязано обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.
1 См.: Декларация прав и свобод человека и гражданина. М.: "Иван", 2004. С. 16; Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005. С. 4.
Законные интересы потерпевшего всегда совпадают с интересами государственных органов, ведущих процесс. В подобных случаях потерпевший заинтересован в раскрытии преступления, правильном определении размера вреда, справедливом наказании виновного. Принимая участие всеми законными способами в установлении этих обстоятельств, он тем самым существенным образом способствует установлению истины по уголовному делу.
Потерпевший - активный участник во всех стадиях уголовного судопроизводства и, прежде всего, стадии предварительного расследования. По его инициативе (заявление о преступлении) нередко начинается уголовнопроцессуальная деятельность. От его волеизъявления в определенных законом случаях зависит ее прекращение.
В отличие от других участников процесса, потерпевший занимает своеобразное процессуальное положение. Он и самостоятельный участник процесса, действующий в уголовном процессе в направлении достижения своих интересов, и источник доказательства, и активный участник процесса доказывания по уголовному делу, и субъект, которому возмещается вред, и, наконец, - сторона обвинения в уголовном процессе.
Однако до настоящего времени в исследованиях по данной проблеме ряд вопросов остался либо неразрешенным, либо нуждающимся в ином подходе к их разрешению с учетом новых концептуальных взглядов на уголовный процесс в целом или на его отдельные положения и институты. Не решены эти вопросы и в новом уголовно-процессуальном законодательстве.
Сказанное означает, что сложившаяся ситуация нуждается в скорейшем реагировании со стороны законодателя. Охрана прав и законных интересов граждан, а тем более жертв преступлений, должна стать его важнейшей задачей.
Среди таких вопросов остается само процессуальное понятие потерпевшего. В основу имеющихся дефиниций положены, как правило, уголовноправовые критерии, что не раскрывает процессуальную природу этого субъекта

щении имущественного вреда, суд принимает решение взыскать с Арутюняна Г.Г. 2070 рублей. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099,1100 и 1101 ГК РФ, суд принял решение взыскать с Арутюняна Г.Г. в пользу Овечкиной О.В. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей1.
Говоря о проблеме возмещения морального вреда в денежной форме, следует сказать, что такая возможность с 1990 года была допущена целым рядом Законов СССР и РСФСР2.
Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при производстве по уголовным делам потерпевший вправе предъявлять гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением3. Несмотря на то, что данное разъяснение касалось только случаев заявления гражданского иска в порядке статьи 29 УПК РСФСР, принципиально важным явилось то обстоятельство, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации счел допустимым рассмотрение в уголовном деле иска о компенсации именно морального вреда. Дискуссию о возможности или невозможности возмещения морального вреда в уголовном процессе, вероятно, на этом, с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предшествующих ему и последующих действий правоприменителей в этом направлении, вероятно, можно считать законченной. Вопрос, видимо, окажется риторическим, если взглянуть на него несколько с иной точки зрения: а для чего признавать лицо потерпевшим, устанавливать наличие и размер морального вреда, если в
1 Уголовное дело № 1-48/2004. Выписка из приговора суда от 09.02.2004г.
2 Например: Законом СССР от 12 июня 1990 года “О печати и других средствах массовой информации”, Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года “О средствах массовой информации”, Законом Российской Федерации “Об охране окружающей природной среды” от 19 декабря 1991 года, Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей” от 7 февраля 1992 года. Законом Российской Федерации от 22 января 1993 года “О статусе военнослужащих” (См.: Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 11. С. 6-16).
3 Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда” // Сб. пост. Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М.: Спарк, 1995. С. 373.