Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе

• Автор: Лупанова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 220 с.

Содержание работы:

Глава I. Понятие и назначение стадии подготовки дела к судебному разбирательству в системе уголовного судопроизводства России
§1. Генезис института предания суду (назначения судебного разбирательства) в русском уголовном процессе
§2. Сущность, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству в (современном) российском уголовном процессе
Глава II. Предварительные слушания: теоретические основы и практика реализации в российском уголовном процессе
§1. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с
решением вопроса об исключении доказательств по делу
§2. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с исследованием оснований для прекращения или приостановления производства
по делу
§3. Предварительные слушания, связанные с решением вопроса о применении к обвиняемому меры пресечения заключение под стражу
Глава III. Возвращение уголовного дела прокурору в системе оснований для назначения и реализации предварительных слушаний
§1. Институт возвращения уголовного дела прокурору в (общей) системе положений и норм стадии подготовки дела к судебному разбирательству
с
§2. Несоответствие сути и содержания обвинительного заключения (акта) требованиям норм УПК РФ как основание для возвращения уголовного
дела прокурору
§3. Необеспечение прав и законных интересов заинтересованных участников процесса как основание для возвращения уголовного дела прокурору §4. Соединение уголовных дел как основание для возвращения уголовного дела прокурору с
§5. Предварительные слушания, связанные с необходимостью возвращения дела прокурору для составления обвинительного заключения (акта), по делу, поступившему с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Стадия назначения дела к судебному заседанию (предания суду) всегда занимала особое место в системе российского уголовного судопроизводства, с одной стороны, выполняя Контрольные задачи по отношению к досудебному этапу производства по делу; с другой - реализуя комплекс задач по подготовке оптимальной системы условий для рассмотрения и разрешения дела по существу. Соответственно этим задачам законодатель формулировал процессуальную форму предания обвиняемого суду, предмет и пределы проверки суда на этом этапе, круг участников стадии, их процессуальные права и обязанности, виды возможных, в том числе итоговых, решений суда.
Во многом в силу своих двуединых задач стадия подготовки дела к судебному разбирательству всегда находилась в центре внимания законодателя, который в зависимости от общего строя процесса или его нормативно определенных задач вводил тот или иной (процессуальный) порядок предания обвиняемого суду: то настаивая на оптимальности обвинительной формы внесения дела в суд, то возвращаясь к процедурам независимой судебной проверки наличия к тому достаточных юридических и фактических оснований. Определяющими в контексте данного выбора являлись проблемы, связанные с анализом оптимальности коллегиальной или «единоличной» формы предания обвиняемого суду; предметом и пределами оценки суда по поступившему делу; определением юридических и фактических оснований для законной и обоснованной постановки уголовного дела на разрешение суда; обеспечением прав сторон на участие в процедурах указанной стадии. Принципиальным также являлся вопрос о праве суда войти в оценку фактической стороны обвинения, внесенного (стороной уголовного преследования) в суд, как объективно необходимом основании для констатации вывода о законном и обоснованном предании обвиняемого суду и возможности разрешения уголовного иска по существу.

В контексте этих проблем и вопросов процессуальная форма предания суду принципиально менялась в 1918, 1920, 1922-1923, 1924, 1929, 1935, 1955, 1958, 1960, 1992-1993 годах. Изменен порядок подготовки дела к судебному разбирательству и в нормах УПК РФ 2001 года. Прежде всего, законодатель, по сути, отказался от предварительной оценки судом достаточности обвинительных доказательств как (необходимом) основании законного и обоснованного внесения дела в суд. Во-вторых, кардинально дополнены основания для назначения и реализации предварительных слушаний на этом этапе. В-третьих, на принципиально отличных началах сформулирован законодателем институт возвращения уголовного дела прокурору. В-четвертых, стороны, чуть ли не впервые в российском уголовном процессе, получили комплекс прав и гарантий, позволяющий использовать процедуры названной стадии в своих интересах. Особенно эти новеллы касаются такой формы подготовки дела к судебному разбирательству, как предварительные слушания.
Исследование оптимальности названных законодательных новелл, безусловно, является актуальной научной проблемой, имеет важное теоретическое и практическое значение, в том числе в контексте социального и нормативного назначения уголовного судопроизводства России (ст. 6 УПК РФ).
Степень научной разработанности темы. Нельзя сказать, что изучению стадии подготовки дела к судебному заседанию (предания суду) в научной доктрине не уделялось внимания. В той или иной мере исследованию ее процессуальных задач, оптимальности процессуальной формы и практических составляющих посвятили свои работы такие известные процессуалисты, как С.И. Викторский, М.В. Духовской, И .Я. Фойницкий, С.В. Познышев, H.H. Полянский, H.H. Розин.
В советский период развития права в исследовании круга проблем и вопросов названной стадии активное участие приняли: Ю.В. Астафьев,
A.Д. Бойков, М.И. Бажанов, М.М. Выдря, И.М. Гальперин, Ю.М. Грошевой,
B.Д. Даев, Л.Д. Кокорев, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Т.А. Михайлова, Т.Г. Морщакова, И.И. Мухин, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, Л.Г. Татьянина, М.Л. Шифман.

§2. Сущность, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству в (современном) российском уголовном процессе
Сущность и непосредственные задачи стадии предания суду в русском уголовном процессе были определены еще И .Я. Фойницким, прямо указывающим на то, что: «Предание суду в значении деятельности судебной покоится на основаниях двоякого рода. С одной стороны, им ограждаются интересы общества, требующие, чтобы уголовному суду были предаваемы все того заслуживающие. С другой стороны, предание к суду направлено и к ограждению личности обвиняемого. Состояние судимости, сопровождаясь общественным позором, само по себе в высшей степени тягостно; если даже судимость окончится оправдательным приговором, то не может искупить причиненных страданий. Но возможен еще худший исход, а именно - постановление обвинительного приговора вследствие неосновательного привлечения к суду, тем более что возбуждение общественного мнения против лица, посаженного на скамью подсудимых, может иногда само по себе склонить против него весы правосудия и дать силу ничтожным уликам. Такая опасность для личности существовала бы в весьма значительной степени, если бы предание суду было делом бесконтрольного личного усмотрения обвинителя; судебным контролем в данном случае и является процедура предания суду»1.
Однозначен в определении социального и нормативного назначения стадии предания суду в русском уголовном процессе был и М.В. Духовской, справедливо указывая на то, что: «Появление публично на суде в качестве обвиняемого само по себе (независимо от того, будет ли он осужден) нелегко; оно причиняет нравственные страдания, может доставить и материальный вред, может повлиять на репутацию, отозваться на всю жизнь. ...Столь важное значение момента предания суду в уголовном процессе вызывает необходимость поставить его в условия, которые служили бы достаточным руча1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - СПб: Изд-во «Альфа», 1996. С. 403.