Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту

• Автор: Иванов, Вячеслав Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 214 с.

Введение З
Глава 1. Конституционные гарантии прав лиц, потерпевших от преступления
§ 1. Право потерпевшего на судебную защиту в системе
конституционных гарантий прав и свобод личности
§ 2. Право потерпевшего на доступ к правосудию как предпосылка и гарантия судебной защиты
§ 3. Судебная защита прав потерпевшего в системе целей, принципов и функций уголовного судопроизводства
Глава 2. Проблемы реализации права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту в досудебном производстве
§ 1. Правовая регламентация статуса потерпевшего от преступления как гарантия доступа к правосудию
§ 2. Признание лица потерпевшим как условие доступа к правосудию. Проблемы признания лица потерпевшим
§ 3. Обжалование потерпевшим действий и решений органов уголовного преследования, препятствующих реализации права на доступ к правосудию и судебную защиту
Глава 3. Уголовно-процессуальные гарантии права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту
§ 1. Право потерпевшего на информацию - важнейшая гарантия доступа к правосудию и судебной защиты
§ 2. Право потерпевшего на получение квалифицированной
юридической помощи
§ 3. Право потерпевшего поддерживать обвинение по делам публичного и частно-публичного обвинения
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в Российской Федерации наблюдается неуклонный рост преступности, захлестнувшей все сферы жизни общества. Как следствие этого, увеличивается число граждан, пострадавших от преступлений и вовлекаемых в орбиту уголовно-процессуальных отношений. Государство предпринимает комплекс мер для борьбы с преступностью и улучшения деятельности правоохранительных органов. Решение этой задачи требует, в первую очередь, нейтрализации последствий конкретного преступления, восстановления нарушенных прав отдельно взятого человека. Выявление конкретного преступления, привлечение к уголовной ответственности лица, его совершившего, обеспечивает защиту прав отдельного человека, а через него - защиту интересов общества в целом.
Новый УПК РФ, приводя национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, существенно расширил права и свободы всех участников уголовного судопроизводства, но в первую очередь - подозреваемого, обвиняемого, что оправданно и справедливо, т.к. отечественное законодательство отказалось от репрессивного правосудия, уголовное судопроизводство сегодня строится на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Однако права и свободы потерпевшего по-прежнему должным образом не защищены.
Конституция Российской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту его прав и свобод - обязанностью государства. Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление и надлежащую компенсацию причиненного вреда. Одним из таких условий является гарантированная ст.46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод личности.

Понятие судебной защиты в российском праве является относительно молодым. Его возникновение обусловлено возрождением в обществе идей правового государства, разделения государственной власти и выделения в её отдельную ветвь судебной власти. Являясь конституционным принципом, судебная защита действует во всех отраслях судопроизводства, однако в уголовном процессе судебная защита приобретает особое значение, поскольку является наиболее эффективным способом защиты и восстановления прав потерпевших от преступления.
Наряду с гарантированным каждому правом на судебную защиту ст.52 Конституции РФ возлагает на государство обязанность по обеспечению потерпевшим от преступлений доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Эта категория также является новой и малоисследованной в науке. Доступ к правосудию неразрывно связан с судебной защитой потерпевших от преступлений, в связи с чем возникает необходимость выявления соотношения права потерпевшего на судебную защиту и права на доступ к правосудию, а также их гарантий и проблем реализации. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность исследования.
Состояние научной разработки темы. Изучением статуса потерпевшего, проблемой эффективности защиты его прав в разное время занимались A.B. Абабков, В.П. Божьев, JI.B. Брусницын, В.А. Булатов, А.Д. Бойков, В.М. Быков, Н.Ю. Волосова, A.B. Гриненко, Е.В. Демченко, В.А. Дубривный, O.A. Зайцев, Д.Т. Зилалиев, JI.B. Ильина, Л.Д. Кокорев, Н.А. Колоколов, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, Л.Н. Масленникова, И.Б. Михайловская, Н.Е. Петрова, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, С.А. Синенко, А.К. Тихонов, В.Т. Томин, В.Г. Ульянов, B.C. Шадрин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, С.В. Юношев, В.Е. Юрченко, П.С. Яни и др.
Проблемам судебной защиты в последнее время посвятили свои труды: Л.Б. Алексеева, Л.В. Вавилова, В.Н. Галузо, Н.В. Григорьева, И.Ф. Демидов, В.М. Жуйков, H.H. Ковтун, H.A. Колоколов, В.А. Лазарева, В.М.
значит, и при рассмотрении дела в надзорной инстанции. Поэтому часть третья статьи 377 УПК РСФСР, как связывающая реализацию этих процессуальных прав потерпевшего с усмотрением суда, а не с волеизъявлением самого потерпевшего, нарушает его права на судебную защиту и доступ к правосудию, предусмотренные статьями 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации68.
Правовая позиция Конституционного Суда представляется обоснованной, поскольку решения, принимаемые судом в этой стадии, напрямую затрагивают интересы потерпевшего.
Доступ к правосудию взаимосвязан с гарантированностью компенсации потерпевшим причиненного им преступлением или злоупотреблением властью ущерба, поскольку именно суд рассматривает и разрешает заявленные потерпевшими материальные претензии. Однако компенсация причиненного ущерба не исчерпывает ни права на доступ к правосудию, ни судебной защиты. Это обстоятельство подчеркивает и Конституционный Суд РФ в Постановлении от 8 декабря 2003 года №18-П: «интересы
потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда, - они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят

реальность и конкретные размеры возмещения вреда»
68 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и А.А. Стубайло» // "Российская газета", N 38, 23.02.2000.
69 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г № 18-П по делу о проверке конституционности положений ст.ст. 125, 219, 227, 229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами ряда граждан // «Российская газета». №257. 23.12.2003.