Правовая регламентация применения меры пресечения, связанной с лишением свободы

• Автор: Скоблик, Михаил Савельевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ.
§ 1. Правовая природа меры пресечения связанной с лишением свободы
§ 2. Условия и цели применения меры пресечения связанной с лишением свободы
§ 3. Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения связанной с лишением свободы
§ 4. Сроки меры пресечения связанной с лишением свободы и порядок их продления
ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ.
§ 1. Исторические аспекты нормативного регулирования
меры пресечения связанной с лишением свободы и практики его
применения
§ 2.. Правовое положение лиц лишенных свободы в качестве меры
пресечения содержащихся в следственном изоляторе
§ 3. Режим содержания под стражей в следственном изоляторе. 125 § 4. Современное состояние условий содержания под стражей лиц
лишенных свободы в качестве меры пресечения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Кардинальные преобразования во всех сферах общественной жизни, связанные с переходом от тоталитаризма к демократии, повлекли за собой системный кризис, социальную дезорганизацию и резкий рост преступности, в которой существенное место занимают тяжкие и особо тяжкие преступления. Раскрытие, расследование и судебное разбирательство этих преступлений объективно обусловливают необходимость применения к подозреваемым, обвиняемым и подсудимым самой строгой меры пресечения, какой является заключение под стражу, и содержания их под стражей в специализированных учреждениях -следственных изоляторах.
Актуальность исследования проблем заключения под стражу и содержания под стражей определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, в соответствии с Итоговым документом Венской встречи представителей государств - участников совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе Российская Федерация обязалась создать условия, при которых обеспечивалось бы содержание под стражей, ничем не ущемляющее достоинства личности, и «соблюдать принятые ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными». Очевидно, что выполнение этих обязательств требует концептуальных изменений в подходах к содержанию под стражей. Во-вторых, во исполнение принятых Россией на себя обязательств Государственная Дума РФ приняла Федеральный закон «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пришедший на смену общесоюзному Положению о предварительном заключении под стражу от 11 июля 1964 года

третьих, в России продолжается процесс реформирования действующего уголовно-процессуального законодательства с помощью Постановлений Конституционного Суда РФ. В частности, он неоднократно рассматривал вопрос о конституционности положений ст. 109 УПК РФ,1 регламентирующей сроки содержания под стражей. Перечисленные факторы указывают на то, что в настоящее время заключение под стражу и содержание под стражей осуществляются в условиях, значительно отличающихся от прежних, что определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы. В правовой литературе проблемы заключения под стражу и содержания под стражей разработаны глубоко и всесторонне. Проблемы заключения под стражу подробно изучались в работах А.Н.Ахпанова, Д.М.Бакаева,
A.Н.Балашова, И.А.Боговой, Б.Б.Булатова, А.П.Гуляева,
Л.И.Даныниной, З.Д.Еникеева, З.З.Зинатуллина, З.Ф.Ковриги,
Г.Н.Козырева, Н.А.Колоколова, В.М.Корнукова, Н.И.Короткого, Ф.М.Кудина, Э.К.Кутуева, Ю.В.Манаева, В.А.Михайлова, И.Л.Петрухина, В.И.Рохлина, А.П.Рыжакова, И.Е.Слепневой,
B.В.Смирнова, И.З.Федорова, О.И.Цоколовой, А.А.Чувилева, В.В.Шимановского и других авторов. Проблемы содержания под стражей были подвергнуты анализу в трудах Г.Д.Агамова, В.П.Артамонова, Н.А.Беляева, A.B.Бриллиантова, В.И.Будыгина, М.Х.Гельдибаева, В.И.Горобцова, Л.И.Даныниной, А.П.Евграфова,
Н.Н.Жижина, В.А.Максимова, С.М.Малиновкина, А.В.Маслихина, М.П.Мелентьева, О.Н.Миндадзе, А.С.Михлина, С.В.Мурашова,
А.Е.Наташева, В.И.Селиверстова, А.И.Сергеева, В.И.Старкова,
1 Здесь и в дальнейшем при ссылках на нормы УПК РФ, УК РФ и других законов имеются в виду законодательство России, если иное

ствий свидетельствует о том, что в нем отсутствует такое следственное действие как применение меры пресечения.
Разумеется, в правовой литературе имеются предложения по расширению перечня неотложных следственных действий. При этом, думается, что авторы такого рода предложений смешивают понятие неотложных следственных действий как уголовнопроцессуальной категории и понятие первоначальных следственных действий, являющееся криминалистической категорией. Тем не менее вопрос о содержании неотложных следственных действий также остается дискуссионным. Однако до тех пор, пока в уголовнопроцессуальное законодательство не будут внесены соответствующие изменения, необходимо в соответствии с принципом законности строго руководствоваться действующим законом и не подвергать перечень неотложных следственных действий расширительному толкованию
Сторонники второй точки зрения, которую мы поддерживаем, указывают на опасность практики избрания меры пресечения по делам, подследственным следователям. Они обращают внимание на то, что если признать за органом дознания право применять меру пресечения, в том числе заключения под стражу, к подозреваемому по делам, предусмотренным ст. 157 УПК, то логично признать за ними также право и на предъявление обвинения.2 Такой подход последователен, ибо очевидно, что в случае избрания органом дозна-
следственных действий: Автореф. дисс... канд. юр. наук. Свердловск, 1969 и др.
1 Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: Автореф. дисс
2 Сергеев А.И. Гарантии неприкосновенности личности, связанные с заключением под стражу, в советском уголовном процессе: Дисс... канд. юр. наук. М., 1970. С. 20.