Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов

• Автор: Григоров, Кузьма Анастасович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Глава 1. Правовые основы института неприкосновенности
прокуроров, следователей и адвокатов в России
§ 1. Возникновение и развитие в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации института неприкосновенности прокуроров,
следователей и адвокатов
§ 2. Неприкосновенность отдельных категорий лиц как специальный институт уголовно-процессуального права
Глава 2. Правовые основания особого порядка производства по уголовным делам и осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении прокуроров, следователей и адвокатов
§ 1. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении прокурора,
следователя, адвоката
§ 2. Процессуальные особенности предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных прокурорами, следователями и адвокатами
§ 3. Особенности осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении прокурора, следователя, адвоката
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования в России существенным образом повлияли на отношение населения к закону и способам защиты своих прав и законных интересов. Наиболее традиционным правовым способом стала судебная защита. Помимо этого до настоящего времени не потерял своей актуальности и значимости такой способ защиты, как обращение к прокурору. В связи с этим прокуроры, следователи и адвокаты стали играть более важную роль в общественной и политической жизни страны, чем до проведения судебной реформы. Естественно, что усиление влияния указанных лиц на общественные отношения не может оставаться незаметным. События последних лет свидетельствуют о наметившейся тенденции увеличения числа случаев незаконного давления, в том числе путем угрозы или осуществления уголовного преследования, со стороны заинтересованных лиц на прокуроров, следователей и адвокатов (далее по тексту - отдельная категория лиц). Поэтому исследование особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц представляется актуальной.
Диссертация посвящена комплексному исследованию особенностей производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов, уголовно-процессуального института их неприкосновенности, проблем реализации его гарантий, затрагивающих уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные аспекты правоохранительной деятельности.
Актуальность исследования определяется тем, что преступность становится все более организованной и профессиональной,
представители преступного мира проникают в государственные структуры. Сотрудники правоохранительных органов все чаще сталкиваются с ситуациями, когда необходимо проводить следственные действия с участием лиц, обладающих неприкосновенностью, а иногда и привлекать по уголовным делам в качестве обвиняемых депутатов законодательных органов, прокуроров, следователей, адвокатов и судей, совершивших противоправные деяния. Наиболее опасны преступные проявления в правоохранительных органах, в чьи обязанности и входит борьба с преступностью. Причем это явление объективно присуще не только современному периоду развития Российской Федерации, но и характерно для многих других стран, в том числе как для бывших республик Советского Союза, так и для ряда других государств.
Помимо этого, актуальность исследования определяется потребностью повышения правовой культуры сотрудников правоохранительных органов, необходимостью ’укрепления гарантий неприкосновенности лиц, наделенных иммунитетом, а также тем обстоятельством, что имеющиеся в юридической литературе разработки по вопросам неприкосновенности прокуроров, следователей, адвокатов, судей и депутатов во многом устарели в связи с принятием в Российской Федерации многочисленных нормативных актов, касающихся института неприкосновенности, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, следует признать, что изучение вопросов правового регулирования и практики привлечения к ответственности лиц, обладающих неприкосновенностью, актуально в современных условиях и, как представляется, сохранит свое значение для правоохранительных органов России и в будущем.
путем закрепления в нормах права, вопросы,' связанные с определением судьи как «носителя судебной власти»; устанавливалось «единство статуса судей» и закреплялись «гарантии независимости судьи». В ст. 9 названного Закона было установлено, что независимость судьи обеспечивается: «предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу».
Итак, в этом Законе независимость судьи и неприкосновенность судьи объединены вместе. Более того, неприкосновенность указана в качестве гарантии независимости судей. Законодательное закрепление неприкосновенности судьи стало результатом ситуации в стране, сложившейся к моменту принятия Закона. Реформы, проводившиеся в государстве, не должны были уничтожить судейское сообщество и сделать судей жертвами этих реформ. Поэтому государству требовался суд, который мог принимать ответственные решения в сложный социально-политический период. Суд должен был быть независимым от других ветвей власти. Но главное предназначение суда было определено именно в этот сложный период - суд должен был осуществлять правосудие. А главное предназначение суда при осуществлении правосудия заключалось в защите прав и свобод человека и гражданина. Статья 18 Конституции РФ установила, что «права и свободы человека и гражданина...определяют смысл, содержание и применение законов,