Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делу

• Автор: Макарьин, Андрей Альбертович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ СВЕДУЩИХ ЛИЦ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Формирование понятий «специальные знания» и «сведущие лица» (исторический аспект)
§2. Правовое положение специалиста в современном уголовном процессе
ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§1. Участие специалиста при производстве следственных действий поискового характера
§2. Участие специалиста при производстве следственных действий, связанных с получением информации субъективного характера, а также иных следственных действиях
ГЛАВА 3. ПЛАНИРОВАНИЕ И АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА
§1. Версии специалиста как основа планирования
§2. Понятие, принципы и техника планирования деятельности специалиста
§3. Алгоритмизация деятельности специалиста при производстве следственных действий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время преступность является одним из основных дестабилизирующих факторов общественного развития, ее масштабы представляют реальную угрозу российской государственности, укреплению демократии, успешному осуществлению социально-экономических реформ. Уровень преступности в стране ежегодно, хотя и с некоторыми отклонениями, растет. Те же процессы наблюдаются и в Вологодской области. По статистическим данным на территории Вологодской области в 1974 году было зарегистрировано 5911 преступлений из них 99 убийств. Спустя 15 лет в 1989 году зарегистрировано уже 12678 преступлений (убийств - 123). В 2005 году зарегистрировано 36837 преступлений из них 266 убийств. К концу 2006 года эти тенденции, по всей видимости, не изменятся, так как за 9 месяцев 2006 года зарегистрировано 31685 преступлений из них убийств - 232. Изменяется не только количество преступлений, но и их качественная сторона. Всё чаще при совершении преступлений используются современные технические средства и технологии, растёт и интеллектуальный уровень преступников. Особенно это касается преступлений в сфере экономики. Здесь рост преступлений наблюдается не в процентах, а в кратных числах.
Росту преступности способствовали серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества1.
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) // Российская газета. 2000. 18 января.
Всё это свидетельствует о том, что преступность в настоящее время является реальным препятствием на пути успешного поступательного развития Российской Федерации.
Качественные изменения в структуре преступности вызвали необходимость поиска новых решений и активных мер для совершенствования работы правоохранительных органов по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности. Для того чтобы противостоять разгулу преступности необходимо повышать научно-технический потенциал кадрового состава правоохранительных органов. Надо привлекать на постоянную работу и к сотрудничеству наиболее подготовленных людей, более эффективно использовать возможности научных учреждений, мобилизовать на борьбу с преступностью продуктивную часть общества. Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года существенно расширил такие возможности.
С одной стороны УПК позволяет привлекать субъектов - носителей специальных знаний на любой стадии уголовного дела и при производстве любых следственных действий, с другой стороны появилась возможность привлекать специалистов стороной защиты, что повышает гарантии соблюдения прав человека в уголовном судопроизводстве. Значительно увеличилась самостоятельность специалиста. Допускаются в качестве доказательств его заключение и показания. Наряду с правами и возможностями возрастает и ответственность специалиста за свою работу.
В данной работе мы поставили целью рассмотреть особенности применения специальных знаний при построении и проверке версий в процессе выяснения механизма преступления, а также установления, розыска и изобличения лица, совершившего преступление.
Актуальность разработки темы данного диссертационного исследования определяется также и необходимостью использования в судебно-следственной и экспертной практике современных достижений

следов преступления, их изъятие и упаковка. Однако в ряде случаев специальных знаний, которыми обладает специалист-криминалист, бывает недостаточно. В этих случаях следователь приглашает специалистов узкого профиля. Например, при осмотре мест промышленных и транспортных происшествий привлекается соответствующий специалист50. Он поможет обнаружить, зафиксировать и изъять следы и детали разрушившихся механизмов, которые могли стать причиной аварии.
Нередко предмет, изъятый с места происшествия, несет, на себе не один, а несколько следов, или же один след (в широком смысле этого слова) может содержать значительно большее количество следов. След обуви является не только отображением поверхности подошвы, но может содержать информацию о запахе преступника, характере грунта в месте его проживания (если это след-наслоение), о веществах, которыми пользуется преступник (следы ГСМ, ВВ.) и т.д. Следы рук не только отображают папиллярный узор рук преступника, а содержат также пот и запаховые вещества. «Целенаправленный поиск носителей запаховых следов должен всегда базироваться на моделировании механизма совершённого преступления»51. Однако, как показало изучение дел, данный момент не всегда учитывается следователями, как при осмотре места происшествия, так и при назначении комплекса экспертиз. Например, специалист-криминалист, являясь узким специалистом, может посчитать следы рук, имеющиеся на орудии убийства, непригодными для дактилоскопической идентификации и не принять меры к их сохранности (орудие после этого, как правило, трогается руками и т.п.). В то же самое время, следы могли быть исследованы в рамках биологической экспертизы следов пота, поро- или эджеоскопической экспертизы.
Следователь должен знать возможности экспертных учреждений и учитывать технические возможности специалиста, работающего на месте
50 См.: Ослютрместа происшествия/Подред. А. И. Дворкина. -М.: Юристъ, 2000. С
51 Там же. С. 88.