Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне)

• Автор: Ломакина, Наталья Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ (УГОНА) И ЕЕ РОЛЬ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СУДЕ
§ 1. Криминалистическая характеристика угонов, ее структура
п значение в деятельности государственного обвинителя
§ 2. Характеристика способа, мотива и цели совершения преступления и использование знаний о них при поддержании
государственного обвинения
§ 3. Использование информации о личности преступника
и потерпевшего при поддержании государственного
обвинения в суде
Глава II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОДГОТОВКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ К ПОДДЕРЖАНИЮ
ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 1. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию,
и пределы доказывания по делам об угонах
§ 2. Криминалистические аспекты изучения материалов уголовного дела и планирования деятельности государственного обвинителя
в судебном разбирательстве
§ 3. Типичные ошибки предварительного следствия: виды, классификация, возможность прогнозирования, выявления и нейтрализации последствий
Глава III. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО ДЕЛУ ОБ УГОНЕ
§ 1. Типичные судебные ситуации по делам об угоне и использование
знаний о них в деятельности государственного обвинителя
§ 2. Тактические особенности участия государственного обвинителя
в судебном допросе по делу об угоне
§ 3. Тактические особенности производства иных судебных действий. Оценка доказательств, полученных в ходе
предварительного следствия
§ 4. Судебные прения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации коренное переустройство общества и государства в последние десятилетия сопровождается резким обострением криминогенной обстановки. Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Характер общественных отношений во многом определяется способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права.
За последние 10-15 лет преступления, связанные с транспортными средствами, прочно вошли в сферу противоправной деятельности криминальных структур. Согласно статистике 3-4 % от общего числа регистрируемых преступлений связаны с кражами или угонами автомобильного транспорта. По данным МВД РФ, только в 2007 г. в России было зарегистрировано 69986 угонов и 57620 краж автомобилей, а за девять месяцев 2008 г. - 51489 и 30284 соответственно.
Для сравнения: за весь 2001 г. было учтено 38439 аналогичных преступлений. Ежегодно рост количества зарегистрированных угонов автомобилей составляет 2,3 %, при этом количество краж в 2007 г. снизилось на 3,1 %'.
Анализ судебно-следственной практики показывает, что расследование угонов представляет значительную сложность. Определенные трудности в решении задач уголовного судопроизводства возникают также на судебных стадиях процесса, прежде всего при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции. Государственные обвинители вынуждены решать многие задачи, наиболее важные из которых - выявление следственных ошибок и преодоление их негативных последствий.
В сложившихся условиях главной задачей прокурора является умелое и качественное поддержание государственного обвинения в суде. Вместе с тем
1 См.: Информационное письмо МВД РФ от 18 июля 2008 г. № 2/1-214/2008.

следует отметить, что качество поддержания государственного обвинения по делам об угонах в силу комплекса объективных и субъективных причин далеко не всегда отвечает предъявляемым требованиям. Деятельность прокурора при осуществлении функции обвинения предполагает высокую активность и особую степень ответственности. От государственного обвинителя требуются высокий профессионализм, опыт, знание криминалистической сущности неправомерного завладения транспортным средством без цели чищения (угона) и научных рекомендаций по осуществлению функции уголовного преследования в суде. Он должен представлять модель неправомерного завладения транспортными средствами, понимать механизм его совершения. Знание приемов криминалистической тактики и основных положений криминалистической методики делает работу государственного обвинителя целенаправленной и эффективной, позволяет находить оптимальное решение стоящих перед ним задач при реализации функции уголовного преследования.
Таким образом, проблема осуществления уголовного преследования лиц, совершивших угоны транспортных средств, имеет сложный, многоплановый характер и требует разработки теоретико-методологических предпосылок для создания криминалистической методики с использованием последних достижений науки и практики.
Степень научной разработанности темы. Вопросы расследования неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения (угона) ранее уже становились предметом ряда научных исследований. Вместе с тем их авторы рассматривали лишь отдельные аспекты борьбы с угонами применительно к досудебным стадиям процесса, тогда как особенности поддержания обвинения в суде по делам об угонах не являлись предметом научных исследований. Проведенный нами анализ теоретических работ, посвященных криминалистическим вопросам противодействия угонам, показал, что имеющиеся сегодня исследования касаются исключительно проблем оптимизации расследования указанных преступлений. Криминалистические ас-

сокрытию). Полноструктурный же способ совершения преступления включает в себя действия и по подготовке, и по совершению, и по сокрытию преступления, причем в ряде случаев также мероприятия по обеспечению алиби (табл. 1).
Таблица
Характеристика способов совершения преступлений
Способ совершения преступления
Полноструктурный Усеченный
1. Подготовка преступления; 2. Совершение преступления; 3. Сокрытие (в том числе обеспечение алиби) преступления 1. Собственно преступное деяние; 2. Сокрытие преступного деяния либо его подготовка Непосредственно преступное деяние (этапы подготовки и сокрытия преступления отсутствуют)
В формировании способа осуществления преступного деяния решающую роль играют многие факторы1. В криминалистике их традиционно подразделяют на объективные и субъективные. К первым относятся: свойства предмета преступного посягательства; связи между преступником и предметом преступного посягательства (возможность беспрепятственного проникновения к предмету или необходимость осуществления для этой цели тех или иных действий) и др.2 Вместе с тем способ совершения преступления прежде всего определяется объективной обстановкой, в которой осуществляется реализация преступного замысла.
Существуют несколько вариантов отношения преступника к условиям внешней среды. Характер этих отношений в значительной мере обусловливает содержание совершаемых преступником действий. На практике это проявляется в следующих особенностях:
а) субъект правильно и полно воспринимает и оценивает объективную обстановку и действует сообразно с поставленной целью, учитывая все факторы, составляющие ее содержание;
1 См., напр.: Криминалистика: Учеб. / Под ред. И. Ф. Крылова. Л., 1976. С. 129.
2 См.: там же.