Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе

• Автор: Панфилов, Павел Борисович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с.

Глава I. Теоретические и процессуальные аспекты обеспечения достоверности результатов ольфакторных исследований запаховых следов
человека
§ 1. Основные принципы ольфакторных исследований в судебной экспертизе
1.1. Исследования с использованием обоняния и рефлексии собак-детекторов как биологический биосенсорный ольфакторный метод исследования запаховых объектов в судебной экспертизе
1.2. Критерии возможности использования ольфакторного метода в судебной экспертизе
1.3. Место ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в системе методов судебной экспертизы
§2. Становление и современное состояние ольфакторных исследований в судебной экспертизе
2.1. Анализ процессуальных и методических аспектов кинологической выборки и судебной экспертизы запаховых следов человека
2.2. Анализ основных положений криминалистической одорологии и судебной экспертизы запаховых следов человека
§3. Понятие достоверности ольфакторных исследований в судебной
экспертизе
§4. Процессуальные аспекты обеспечения достоверности экспертных
исследований запаховых следов человека ольфакторным методом
Глава II. Методические принципы обеспечения достоверности ольфакторных
исследований в судебной экспертизе
§1. Организация проведения экспертных исследований запаховых следов
человека
§2. Научные принципы обеспечения контроля над сигнальным поведением
собак-детекторов
§3. Новое вероятностно-статистическое обоснование достоверности
результатов ольфакторных исследований в судебной экспертизе
§4. Рекомендации по оценке заключения эксперта по ольфакторному
исследованию запаховых следов человека
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования
Потребность усиления борьбы с преступностью стимулирует поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия преступлений, собирания и исследования источников доказательств, необходимых для успешного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
При расследовании спланированных и организованных преступлений с мест происшествий все чаще изымаются невидимые микроследы, в том числе следы объектов биологического происхождения (волосы, пот, кровь и др.).
Установление лица, оставившего биологические объекты на месте происшествия, занимает центральное место в криминалистической идентификации и в методике расследования преступлений.
Ольфакторный метод, основанный на использовании обоняния и рефлексии живых организмов для детекции пахучих веществ, уже доказал перспективность своего применения в оперативно-розыскной деятельности и при расследовании особо опасных преступлений. "Данный метод лежит в основе судебной экспертизы запаховых следов человека.
Судебная экспертиза запаховых следов человека назначается, чаще всего, по уголовным делам, связанным с тяжкими преступлениями, сопряженными с опасностью для жизни и здоровья человека (убийства, разбойные нападения, бандитизм, изнасилования).
В настоящее время в шести экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России (ЭКЦ ГУВД Волгоградской, Самарской, Кировской областей, ЭКЦ ГУВД Алтайского края, ЭКЦ МВД Республик Татарстан и Хакасия) проводится судебная экспертиза запаховых следов человека, и ежегодно выполняется более 1000 экспертиз и исследований.
В тоже время анализ проведенного интервьюирования 250 сотрудников следственных подразделений, назначавших судебную экспертизу запаховых следов человека, показал, что 30% из них впервые сталкивались с данным видом экспертных исследований, 58% знали о существовании этого вида

экспертизы из учебных программ юридических вузов, но слабо представляли ее отличие от не процессуального оперативного действия - кинологической выборки, и только 12% неоднократно использовали результаты такой экспертизы в ходе раскрытия и расследования преступлений. Это свидетельствует о недостаточной информированности практических работников о возможностях и методических принципах такого значимого для расследования и раскрытия преступлений вида экспертного исследования.
Судебная экспертиза запаховых следов человека1 - новый развивающийся вид экспертного исследования, вопрос о возможности (допустимости) проведения которого дискутировался многие годы. В основе неприятия некоторыми юристами процессуального значения экспертных исследований запаховых следов человека ольфакторным методом лежит недоверие к достоверности результатов таких исследований. Зачастую судебную экспертизу запаховых следов представляют как кинологическую выборку, которой искусственно придан необоснованный процессуальный статус.
Результаты идентификационных и диагностических исследований запаховых следов человека, выполняемых специалистами Экспертнокриминалистического центра (ЭКЦ) МВД России, уже около двадцати лет используются в судах как источник доказательств причастности лиц к совершению преступлений. Особенность таких исследований состоит в специфичности изучаемых объектов - запаховых следов (следов пахучих веществ) и в использовании нетрадиционного для криминалистов средства исследования - обоняния и рефлексии специально обученных собак.
Идентификация субъекта по оставленным им запаховым следам сопряжена с острейшим дефицитом информации, пригодной для визуального
1 Приложение №2 «Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» к приказу МВД России № 511 от 29.06.2005г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

Высокая эффективность ольфакторного метода определяется возможностью идентификации субъекта по запаховым следам его пота и крови, а также выявлением некоторых диагностических характеристик (биологический вид, пол и др.) в его запаховых следах. Причем, идентификационные и диагностические исследования проводятся по ничтожно малым - следовым количествам пахучих веществ, в большинстве случаев, не поддающихся результативному анализу самых современных и дорогостоящих технических приборов. Ольфакторные исследования, использующие биологическую детекцию, соответствуют требованиям максимальной информационной результативности с минимальными временными, трудовыми и материальными затратами.
Ко всему прочему, ольфакторный метод исследования отвечает требованиям сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу и относится к неразрушающим методам исследования вещественных доказательств, в том числе, неразрушающим сравнительные образцы1.
Точность получаемых данных обеспечивается специально разработанной и апробированной системой контроля над условиями проводимых независимых биологических экспериментов и адекватностью проявления сигнального поведения собак-детекторов, а также статистическим контролем правильности получаемых в исследовании результатов2.
Наглядность проводимых ольфакторных исследований для всех участников судопроизводства обеспечивается прилагаемыми к заключению эксперта видеоматериалами и этограммами собак-детекторов запаховых следов
1 Кисин М.В., Митин М.И., В.И. Старовойтов и др. Кидологическая идентификация запаха, извлеченного из следов крови// Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. - Тезисы республиканской научной конференции. - Минюст Литовской ССР. НИИ Судебной экспертизы. - Вильнюс, 1986. - С.
268.

Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. -№ 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.