Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты

• Автор: Азизова, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 209 с.

* Глава 1. Теоретические положения института защиты
в уголовном процессе Российской Федерации
§ 1. Защита прав, свобод и законных интересов граждан
как основа деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе
§ 2. Процессуальный статус, полномочия и место защитника в системе участников уголовного судопроизводства
Глава 2. Деятельность адвоката-защитника в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 1. Основания участия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела
* § 2. Содержание деятельности защитника в стадии предварительного
расследования
§ 3. Участие адвоката-защитника в обжаловании действий и решений органов уголовного преследования, связанных с задержанием
и применением меры пресечения в виде содержания под стражей
Глава 3. Процессуальная деятельность защитника
в стадии судебного разбирательства уголовного дела
§ 1. Действия адвоката при подготовке уголовного дела
к слушанию в суде
§ 2. Процессуальные аспекты участия адвоката
в судебном следствии
§ 3. Особенности деятельности защитника при судебном разбирательстве отдельных категорий дел
Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств теоретического и практического характера.
Естественно-правовая доктрина утвердила приоритет прав человека и определила новые параметры взаимоотношений между индивидом и властью. Таким образом, обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов человека легло в основу многих отраслей отечественного законодательства.
Россия ратифицировала европейские конвенции по защите прав и свобод человека, в силу чего международные принципы и нормы стали составной частью российского законодательства, регулирующего судопроизводство, в том числе и уголовное. Право на квалифицированную юридическую помощь является неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, которое гарантируется не только национальным, но и международным правом. Современная социально-правовая действительность диктует необходимость обеспечения надлежащих условий реализации функции защиты в области уголовного судопроизводства. Сегодня российское законодательство характеризуется тем, что его приоритетами становятся защита личности, обеспечение ее безопасности в уголовном процессе, усиление акцента на состязательности в производстве по уголовным делам, ужесточение требований к допустимости доказательств, расширение полномочий защитника.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) определил, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6). Функция оказания юридической помощи возложена на защитника.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не разрешил все проблемы, касающиеся процессуальной деятельности защитника. Остаются актуальными вопросы регламентации участия защитника при применении задержания и заключения лица под стражу, требует совершенствования механизм
защиты в стадии судебного разбирательства и обжалования судебных решений, недостаточно урегулирован порядок оказания юридической помощи потерпевшим и свидетелям, оказавшимся вовлеченными в орбиту уголовнопроцессуальных отношений.
Судебная практика свидетельствует, что с введением мировой юстиции и суда присяжных, особого порядка судебного разбирательства появилась необходимость совершенствования процессуальных норм, определяющих порядок осуществления деятельности адвоката в указанных сферах уголовного производства, выработки рекомендаций, направленных на оптимизацию уголовно-процессуального законодательства и повышение эффективности защиты личности. Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления проблемы юридической наукой. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы участия защитника в производстве по уголовному делу были предметом исследования многих видных российских процессуалистов: Я.С. Авраха, В.Д. Адаменко, К.К. Арсеньева, А.Д. Бойкова, М.М. Выдри, Л.Е. Владимирова, С.П. Ефими-чева, 3.3. Зинатуллина, А.М. Ларина, И.Л. Лубшева, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова, В.Ю. Резника, А.П. Рыжакова, Ю.И. Стецов-ского, М.С. Строговича, И.Л. Трунова, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого, А.Л. Цыпкина, М.А. Чельцова, П.С. Элькинда и др.
Среди современных работ, посвященных данной проблематике, следует отметить труды М.О. Баева, A.B. Иванова, Н.М. Игнатовой, Л.Ю. Грудцы-ной, Е.А. Попова, А.Н. Резникова.
Результатом данных исследований стала глубокая теоретическая разработка вопросов участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Вместе с тем работы указанных авторов посвящены отдельным аспектам деятельности адвоката в производстве по уголовным делам (реализации принципа состязательности, процессуальному статусу защитника и вопросам его участия в отдельных стадиях уголовного судопроизводства и
готовящемся преступлении. Возникновение правоотношений предопределяется тем, что ч. 5 ст. 144 УПК РФ предоставляет возможность обжаловать отказ в приеме сообщения о преступлении в суд или прокурору и обязанность органов государства рассмотреть заявление об этом факте1.
Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательное предоставление юридической помощи лицу, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, сообщением о готовящемся или совершенном преступлении. Однако именно на этом этапе уголовного процесса помощь лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, является не менее актуальной, чем в последующих стадиях рассмотрения и разрешения уголовного дела. Заявители не всегда обладают необходимыми познаниями в области права. Данная неосведомленность может повлечь негативные последствия как для самих заявителей и их близких, так и послужить ложным поводом к возбуждению дела в силу неверной правовой оценки заявителем своих действий и действий других лиц. Проверка ложных сведений о преступлениях не способствует процессуальной экономии сил и средств в уголовном процессе. Мы, безусловно, не отрицаем установленную ст. 144 УПК РФ обязанность дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. Вместе с тем полагаем, что было бы целесообразно в случае отсутствия адвоката у лица, подающего заявление или сообщение о преступлении, предоставить ему возможность воспользоваться услугами адвоката. В этих целях считаем необходимым дополнить ст. 141 УПК РФ пунктом 7 следующего содержания: «7. Заявителю должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Об отказе от предоставленной помощи адвоката заявитель указывает в письменном заявлении о преступлении либо сообщает устно. Сведения об отказе заносятся в протокол лицом, принявшим устное заявление». Часть 7 ст. 141 УПК РФ считать соответственно частью 8.
1 См.: Зусь Л.Б. Указ. соч. С. 17; Трупов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 2. С. 34.