Фикции в досудебном производстве : уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты

• Автор: Филимонова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 254 с. : ил.

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика юридической фикции и ее значение
в уголовно-процессуальной и криминалистической науках
1.1Эволюция общетеоретического понятия фикции и ее значение в правовой науке
1.2 Понятия «фикция» и «фиктивный» в философии, современном российском законодательстве и судебной практике
1.3 Отграничение фикции от смежных юридических категорий 62
1.4 Общетеоретическая классификация фикций 89
1.5 Понятие и значение фикций в уголовно-процессуальной и
криминалистической науках
Глава 2. Фикции в уголовно-процессуальном аспекте: современное

состояние и перспективы существования
2.1 Фикции как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства
2.2 Фикции как свойство уголовно-процессуальных понятий и норм 129-
Глава 3. Фикции в криминалистическом аспекте: современное состояние и перспективы существования 147
3.1 Фикции как тактический прием в криминалистической деятельности
3.2 Фикции как меры безопасности в криминалистической
деятельности
Заключение 205
Список использованной литературы и источников 210
Приложения 242

Актуальность темы исследования. В последнее время большинство исследований, производимых в области уголовно-процессуальной и криминалистической наук, носят ярко выраженный практический характер. Несомненно, изучение и поиск путей разрешения проблем, возникающих в практике деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, очень важны. Но не стоит забывать о том, что и теоретический базис уголовно-процессуальной и криминалистической наук нуждается в постоянном совершенствовании. Актуальность настоящего исследования, посвященного проблеме существования и применения фикций в досудебном производстве по уголовным делам, определяется, в первую очередь, слабой изученностью категории юридических фикций.
В традиционном понимании фикция представляет собой техникоюридический прием, суть которого состоит в том, что объекту (лицу, предмету, явлению, процессу) приписывается характеристика, которой он не обладает, или наоборот, отрицается присутствующая у объекта характеристика, что имеет определенное юридическое значение. Специфика и основное значение данного технико-юридического приема состоит в том, что он позволяет обеспечить стабильность и в то же время гибкость законодательства. Как технико-юридический прием, фикция нашла применение при построении правовых норм различной отраслевой принадлежности, в том числе и уголовно-процессуальных. Тем не менее, фикция, как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства, ранее практически не исследовалась. Заметим также, что указанный прием применим и при построении актов толкования права вообще и уголовно-процессуального, в частности. Под последними понимаются разъяснения высших органов судебной власти, представленные актами Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. В данном

срезе фикция как технико-юридический прием совершенно не изучена.
Не так уж редко в массиве законодательства обнаруживаются фиктивные, т.е. не соответствующие своему социальному назначению, нормы. В ряде случаев такими нормами пользуются правонарушители. Как правило, именно фиктивные нормы порождают многочисленные трудности в правоприменении и служат одной из причин появления фиктивных правоприменительных актов. В связи с этим остается повышенным интерес к качеству разрабатываемых уголовнопроцессуальной наукой конструкций, а также уголовно-процессуальных норм, показателем которого является их апробированность практикой и эффективность, и как следствие - к качеству уголовно-процессуальных документов. И одни, и другие, и третьи не должны обладать свойством фиктивности. Ряд аспектов указанной проблематики нашел освещение в научных трудах по уголовному процессу, но не с позиций исследования категории юридических фикций.
Фикции как приемы неправомерной деятельности, в том числе, и преступной, используются очень активно, но с учетом направленности настоящего исследования этот срез фиктивного не будет затрагиваться.
Фикции могут представлять собой тактические приемы (комбинации), используемые в деятельности органов государства и должностных лиц,
осуществляющих производство по уголовному делу. Как тактический прием, направленный на создание условий для введения в заблуждение лица,
противодействующего уголовному судопроизводству, с целью получения информации, имеющей значение для уголовного дела или проведения процессуальных действий, фикция давно заняла определенную нишу, и была частично исследована специалистами в области криминалистики, но, как правило, в негативном ключе, что является односторонним подходом. Как будет показано в работе, прежде всего такие фикции являются достаточно эффективным инструментом получения информации. По этой причине они должны быть «реабилитированы». Вторую группу фикций - тактических приемов (комбинаций), применяемых в деятельности органов государства и должностных лиц,
осуществляющих производство по уголовному делу, составляют меры

правовой нормы, формирования ее содержания. Для нормативно-правовых актов самоорганизация практически несвойственна. Она проявляется, пожалуй, лишь в случайностях - опечатках в тексте, оплошностях составителей, что может привести к фиктивности. Наиболее ярким проявлением самоорганизации в системе источников права выступает правовой обычай - правило поведения здесь не является итогом деятельности властно-распорядительных органов. Оно складывается естественным образом в ходе нормального течения общественных отношений1.
Второй элемент правовой системы - правовые отношения. Элементы синергетики здесь проявляются в изъянах права (опять же в его фиктивности), низкой правовой грамотности, сознательном нежелании обременять себя «формальностями» (особенно когда общественное отношение вообще протекает во внеправовом русле, а значит, в нем победила самоорганизация). Даже в рамках правомерного поведения субъект нередко сохраняет значительную свободу действий2.
Третий элемент - правосознание, через посредство которого действует право. Здесь следует отметить, что любое постороннее воздействие на психику в принципе может привести к неожиданным результатам. Но в то же время имеется целый арсенал приемов для того, чтобы сделать воздействие на психику эффективнее (25-й
кадр, методики кодирования текста, гипноз) . Нами будет рассмотрен такой прием воздействия на психику, как фикция - тактический прием.
Четвертый элемент - юридическая наука. Значительную ее часть составляет правовая идеология. Чрезмерные элементы самоорганизации для нее вредны, поскольку происходит отрыв от действующего права, от фактов4. Такие фикции также будут упомянуты.
Пятый элемент - система государственных органов. Они так или иначе пытаются выйти из-под контроля и наладить самодостаточное существование. Самоорганизация имеет место как на этапе формирования самого органа, так и на
' Там же. - С. 65.
2 Там же. - С. 66.
3 Там же. - С. 67.
4 Там же. - С. 67 -68.