Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей

• Автор: Ярцева, Любовь Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 238 с.

1. Общие вопросы участия адвоката-защитника в суде с участием присяжных в уголовном процессе России: история и современность
1Л. Суд присяжных заседателей в условиях российской действительности: назначение и условия эффективного функционирования
1.2. Процессуальное положение адвоката-защитника в суде присяжных по Судебным Уставам императора АлександраП
1.3. Процессуальное положение адвоката-защитника в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному
за конод ател ьству
2. Деятельность адвоката-защитника по подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей: значение, процессуальные особенности и практические проблемы
2.1. Деятельность адвоката-защитника на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
2.2. Деятельность адвоката-защитника на предварительном слушании и ее результаты для последующего рассмотрения уголовного дела
по существу судом с участием присяжных заседателей
3. Деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей: значение, процессуальные особенности и практические проблемы
3.1. Деятельность адвоката-защитника в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей
3.2. Деятельность адвоката-защитника в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений
сторон, проводимых в суде присяжных

3.3. Участие адвоката-защитннка в составлении вопросного листа

и при произнесении председательствующим судьей напутственного
слова для присяжных заседателей
Литература
Приложение 1. Протокол разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства, утвержденный информационным письмом
прокурора Алтайского края от 22 июля 2002 года № 16-19
Приложение 2. Протокол, фиксирующий волеизъявление обвиняемого с, о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей,
используемый в Московской области
Приложение 3. Форма анкеты, используемой для опроса осужденных
судом с участием присяжных заседателей
Приложение 4. Форма анкеты, используемой для опроса обвиняемых, отказавшихся от рассмотрения их дел судом с участием присяжных
заседателей
Приложение 5. Форма анкеты, используемой для опроса адвокатов,
* принявших участие в защите в суде с участием присяжных
заседателей
Приложение 6. Форма анкеты, используемой для опроса прокуроров,
поддерживавших обвинение в суде присяжных заседателей
Приложение 7. Форма анкеты, используемой для опроса судей, рассматривавших уголовное дело по существу с участием присяжных заседателей

Актуальность темы исследования. Конец XX - начало XXI века ознаменовались проведением крупной правовой реформы в России, одним из основных направлений которой явилась судебная реформа. Одним из самых очевидных результатов судебной реформы стало возрождение суда с участием присяжных заседателей, рассматриваемого авторами реформы в качестве института, необходимого для построения в России правового государства, основанного на демократических началах. При этом необходимо заметить, что осуществление правосудия с участием присяжных заседателей немыслимо без полного осуществления принципа состязательности, без равенства сторон и повышенной их активности, что обусловлено специфическими особенностями указанного института. Таким образом, суд присяжных не способен эффективно функционировать и выполнять возложенные на него задачи без участия профессиональных юристов, представляющих сторону обвинения и сторону защиты, активная и тактически выверенная деятельность которых способна обеспечить истинное, живое состязание и послужить средством к установлению истины. Одинаково важное значение для присяжных заседателей имеет как деятельность государственного обвинителя, так и деятельность адвоката-защитника, поскольку на результатах деятельности сторон в процессе присяжные заседатели основывают свой вердикт. Чем выше степень профессионализма и активности стороны защиты, тем больше гарантии того, что суд с участием присяжных обеспечит надежную охрану права на жизнь и других прав и свобод человека и гражданина, защиту его от незаконного и необоснованного осуждения. Именно поэтому деятельность адвоката-защитника, осуществляемая в российском суде с участием присяжных, является, на наш взгляд, достойным предметом диссертационного исследования.
Проблемам деятельности адвоката-защитника в науке уголовно-процессуального права уделялось значительное внимание. Достаточно назвать
Так, ознакомившись со списками присяжных заседателей в порядке, установленном ст.ст. 589, 654 УУС1, защитник мог воспользоваться
имеющимся у него в силу ст. 655 УУС правом отвода присяжных заседателей. Содержание указанного права было представлено следующими элементами:
- подсудимому (или его защитнику), а если их несколько, то всем им вместе, предоставлялось право отвести столько присяжных заседателей, чтобы из общего числа тридцати осталось (после использования обвинителем своего права на отвод) не менее восемнадцати неотведенных присяжных заседателей (ст. 656 УУС2). Таким образом, минимальное количество отводимых подсудимым и (или) защитником кандидатов в присяжные заседатели составляло 6 человек, а максимальное - 123;
- отвод присяжных заседателей производился без указания причин отвода;
- отвод присяжных заседателей производился не в устной, а в письменной форме, путем вычеркивания из списка имен присяжных заседателей (ст. 655 УУС).
Наряду с этим, защитник имел также право заявлять отводы свидетелям и сведущим лицам, что закреплено в ст. 630 УУС.
Полагаем, что правом заявлять отводы перечень возможностей защитника на стадии судебного разбирательства в суде присяжных не исчерпывался, поскольку наряду с ним защитник, согласно УУС, принимал активное участие в исследовании доказательств, а также при проведении заключительных судебных прений. Таким образом, на основании ст. 630 УУС и иных сопряженных с ней статей УУС защитник был наделен следующими правами:
1 Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. // Северная почта. Приложение № 269. 5 декабря 1864 г. Разд. IV. Гл. 2-6. С. 24-27.
2 Там же. Гл. 6. С. 27.
3 Закон (ст. 656 УУС) не называл защитника в числе лиц, имеющих право отвода присяжных заседателей, но судебная практика право отвода за защитником признавала, разъясняя, что последний мог воспользоваться правом отвода в случае, если подсудимый не желал заявлять отвод. Таким образом, защитник не заменял подсудимого на суде, а действовал с согласия подсудимого.