Тактические приемы и криминалистические методы профилактики преступлений

• Автор: Косов, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Глава 1. Тактические средства профилактики преступлений
§ 1. Характеристика и классификация тактических средств
профилактики преступлений
§ 2. Тактические средства профилактической деятельности
следователя
§ 3. Тактика применения уголовно-процессуальных мер
принуждения в целях профилактики преступлений
■ § 4. Тактика взаимодействия следователя с другими подразделениями правоохранительных органов по профилактике преступлений
Глава 2. Криминалистические методы профилактики преступлений
§ 1. Понятие, характеристика и классификация криминалистических
методов профилактики преступлений
§ 2. Общие криминалистические методы профилактики
преступлений
§ 3. Применение криминалистических методов профилактики отдельных категорий преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования продиктована прежде всего приоритетами Российской Федерации в деятельности по борьбе с преступностью, благодаря тому, что в современных условиях профилактическая деятельность приобрела первостепенное значение, сегодня многие преступления, в том числе представляющие наибольшую общественную опасность, удается предупредить на ранних стадиях, что позволяет не допустить наступления тяжких последствий.
Актуализирует настоящую работу и то, что на профилактику преступлений как одну из первоочередных задач указывают все нормативные правовые акты, непосредственно ориентированные на борьбу с ними1.
Особое внимание профилактической работе сотрудников правоохранительных органов уделяет также Верховный Суд РФ, который в своих постановлениях дает руководящие разъяснения по судебной практике и тем или иным преступлениям, указывает на необходимость установления причин и условий, способствовавших совершению преступления, и реагирования на них в предусмотренном законом процессуальном порядке2.
Пристальное внимание предупредительной деятельности уделяется также на законодательном уровне. В первую очередь это можно проследить на основе отдельных изменений УК РФ, а именно: 1) повышение строгости наказаний в санкциях некоторых статей (например, ст. 205 УК РФ: изменения от 21 июля 2004 г., внесенные Федеральным законом № 74-ФЗ и др.); 2) введение в уголовное законодательство новых составов преступлений,
1 См.: Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ. Ст. 2 // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; О милиции: Закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-1. Ст. 2 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005. Ч. 2 ст. 73; Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006. Ст. 2.
2 См., напр.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1] // Рос. газ. 1999. № 24; О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5] // Рос. газ. 2002. № 48 и др.
имеющих в основном профилактическое воздействие и направленных на недопущение совершения преступлений уже на самых ранних стадиях (например, ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»: введена в действие 27 июля 2006 г. Федеральным законом № 153-ФЗ и др.). Административное законодательство также путем повышения ответственности за отдельные правонарушения обеспечивает предупреждение отдельных преступлений.
Однако только законодательными мерами добиться желаемого результата в данном направлении деятельности не представляется возможным. Необходимы еще и грамотные тактические приемы и методы их применения. Собственно данные приемы и методы также должны являться средствами профилактики преступлений, но они входят в компетенцию уже совсем иной науки - криминалистики, которой и должны разрабатываться и изучаться.
Вместе с тем профилактические возможности многих юридических наук (в первую очередь прикладных) сотрудниками правоохранительных органов используются не в должном объеме или почти не используются. Это, естественно, не может негативно не отразиться на состоянии дел по борьбе с преступностью. В первую очередь причинами такого положения являются не только недостаточные усилия правоохранительных органов, но и отсутствие в значительной степени научных разработок в данном направлении.
На основе имеющихся научных достижений серьезными предупредительными возможностями обладает криминалистическая тактика и криминалистическая методика как разделы науки криминалистики.
Несмотря на то, что на необходимость использования достижений данной науки в целях профилактики преступлений указывали видные ученые-криминалисты (Р. С. Белкин, В. Г. Танасевич, И. Ф. Пантелеев, И. Н. Якимов и др.), данные идеи в последующем получили научное развитие по отдельным своим направлениям (в частности, в области общей теории криминалистической профилактики преступлений и использования технических средств криминалистики в их предупреждении). Однако в целом идеи преступлений с

здоровья1. Таким образом, своевременное выявление и раскрытие преступления помогают предупредить совершение преступлений в будущем.
Пресечение начавшегося отдельного преступления может иметь место лишь в случае обнаружения его признаков на ранних стадиях - приготовления или покушения на преступление.
К средствам процессуального принуждения, применяемым в целях предотвращения и пресечения преступлений, все авторы, посвятившие им серьезные научные исследования, относят меры пресечения, применяемые к обвиняемым на основании ст. 97-110 УПК РФ; задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ; привод (ст. 113 УПК РФ), временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ). Однако относительно основных мер процессуального принуждения наблюдается отсутствие единства взглядов. На наш взгляд, это происходит потому, что не все авторы выделяют среди целей применения мер процессуального принуждения предотвращение и пресечение преступлений. Вместе с тем следует отметить, что как в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ такая цель называется (ч. 1 ст. 89 УПК РСФСР и п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ).
Наиболее полный перечень средств процессуального принуждения был представлен в работе 3. Ф. Ковриги, которая относит к ним, кроме вышеуказанных, отобрание обязательства о явке; розыск и этапирование; обыск и выемку; наложение ареста на имущество2.
В дополнение к этому В. М. Корнуков включает в данные меры освидетельствование и получение образцов для сравнительного исследования . В отличие от 3. Ф. Ковриги он выделяет среди целей применения мер процессуального принуждения предотвращение и пресечение преступлений и связывает их достижение с применением такой меры уголовно-процессуального принуждения, как отстранение обвиняемого от занимаемой должности, а
1 См.: Уголовное дело № 1-223/2006 // Архив Кольчугинского городского суда Владимирской области.
2 См.: Коврига 3. Ф. Указ. соч. С. 29-30.
3 См.: Корнуков В. М. Указ. соч. С. 51-62.