Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел

• Автор: Ким, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 0 с. : 418 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты развитии криминалистики как системы знаний в борьбе с преступностью криминалистическими методами
1.1. Закономерности научного познания и их проявление
в криминалистике
1.2. Онтологизация научного познания и возникновение
криминалистической ситуалогии
1.3. Информационная структура (база) криминалистической
ситуалогии
Глава 2. Криминалистическая ситуация как объект научного исследования
2.1 Понятие «ситуация» как междисциплинарная категория и ее роль в развитии науки криминалистики
2.2. Криминалистическая ситуация как системообразующий фактор криминалистической науки и практики
2.3. Классификация криминалистических ситуаций как разновидность систематизации научного знания
Глава 3. Ситуационный подход в уголовном судопроизводстве как процесс постановки и решения криминалистических задач
3.1. Трансформация криминалистической ситуации с учетом этапов
и задач уголовного судопроизводства
3.2. Возникновение криминалистической ситуации и ее развитие на первоначальном этапе предварительного расследования
преступлений
3.3. Криминалистические ситуации дальнейшего и заключительного этапов расследования

Глава 4. Криминалистические ситуации и их разрешение на судебных стадиях уголовного процесса
4.1. Судебно-криминалистическая ситуация. Ее понятие, значение
и место в системе криминалистики
4.2. Системообразующая роль криминалистических ситуаций
на судебных стадиях уголовного судопроизводства
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Современные преобразования, происходящие в России, наряду с демократизацией общественной жизни и общей гуманистической направленностью породили ряд негативных процессов, повлекших за собой утрату значительной частью россиян духовных и нравственных ориентиров, что в свою очередь привело к резкому и устойчивому росту преступности, ставшей одним из значимых факторов. дестабилизирующих общество.
Состояние криминогенной обстановки в стране свидетельствует об изменении тенденций в развитии криминальной ситуации. Преступность с каждым днем обретает все более организованные формы, латентный характер. Слияние государственных и криминальных структур препятствует проведению в жизнь прогрессивных реформ.
Все это существенно затрудняет работу правоохранительных органов, влияет на раскрываемость преступлений, в результате чего растет число приостановленных уголовных дел и. как следствие, нераскрытых преступлений.
Так. по данным МВД России, в январе - июле 2006 г. органами внутренних дел рассмотрено 10.6 млн заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на треть (+33,4%) больше, чем за первые семь месяцев 2005 г. Почти по каждому шестому сообщению принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1861.0 тыс. уголовных дел. что на 18.2% превышает показатели аналогичного периода прошлого года.
В текущем году зарегистрировано 2263.3 тыс. преступлений, что на 16.3% больше, чем за январь июль 2005 г. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 78 субъектах Российской Федерации.
Хотя удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных снизился с 31.4% (январь - июль 2005 г.) до 28.6% (январь -июль 2006 г.). следует отметить, что более половины всех зарегистрированных преступлений (52.3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи 943.3 тыс. (+13.7%). грабежа 206.2 тыс. (+17.0%).

низма расследования преступлений не только на предварительном следствии, но и в ходе судебного разбирательства (и это, на наш взгляд, правильно), то В.Я. Колдин к предмету криминалистики последнее не относит (что, на наш взгляд, спорно).
Свое понимание предмета криминалистики высказал В.А. Образцов. Криминалистику он понимает как науку «о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности) в уголовном судопроизводстве»1.
Близость позиций В Я Колдина и В.А. Образцова проявляется, с нашей точки зрения, в акценте на поисково-познавательной деятельности (по В.Я. Колдину, она называется «информационно-познавательная деятельность»). И это в целом, действительно, есть важное направление познания вида криминалистической деятельности, но только одного из ее видов.
Анализ сконцентрированного в предложенном В.А. Образцовым определении предмета криминалистики и ее системы знаний свидетельствует, что она, по сравнению с системой знаний, сформулированной P.C. Белкиным и
В.Я. Колдиным, и тем, что она объективно представляет собой, сужена до технологии и средств практического следоведения, с чем трудно согласиться.
При такой (весьма абстрактной) трактовке предмета криминалистики из нее выпадают базовые элементы, характеризующие практическую деятельность и ее криминалистическую суть: механизмы и способы совершения преступлений, свидетельствующие об их избрании определенными преступниками, в отношении определенных объектов преступного посягательства и т.д. Об этом раньше В.А. Образцов правильно писал, опираясь на деятельностный метод.
В связи с чем заслуживает внимания позиция В.К. Гавло. Суть ее заключается в следующем.
Преступная деятельность исторически интересовала науку криминалистики с точки зрения собирания и использования криминалистически значи-
1 Криминалистика / Под ред В А Образцова. - М.. 1997 С