Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения

• Автор: Романенко, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 246 с. : ил.

ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
§ I. Проблема правовой регламентации охраны авторских прав в сфере
программного обеспечения
§ 2. Особенности уголовно-правовой характеристики преступных
нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения
§ 3. Криминалистическая характеристика преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЯХ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
§ 1. Поводы и основания для возбуждения уголовных дел о нарушении авторских прав в сфере программного обеспечения. Производство
проверочных действий
§ 2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении и расследовании уголовных дел о преступных нарушениях
авторских прав в сфере программного обеспечения
§ 3. Криминалистическое значение компонентов предмета регулирования
авторского права
§ 4. Первоначальные следственные действия по делам о нарушении авторских прав в сфере программного обеспечения
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ И ТАКТИКА ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
§ 1. Особенности собирания и анализа доказательств по делам о преступных нарушениях авторских прав в сфере программного
обеспечения
§ 2. Допрос подозреваемого и обвиняемого
§ 3. Особенности назначения и производства экспертизы по делам о преступных нарушениях авторских прав в сфере программного обеспечения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. В период перехода страны к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения. Это относится также к правовым нормам, регулирующим сферу авторского права.
Появились новые охраняемые объекты интеллектуальной собственности, в том числе и программы для ЭВМ и базы данных. Возникли указанные объекты вследствие изменения отношения государства к результатам интеллектуальной деятельности человека, оно стало более «рыночным», а сами продукты интеллектуальной деятельности все отчетливее приобретают черты товара (продукта интеллектуального труда, созданного для функционирования его на рынке), что привлекает к себе повышенное внимание криминальных структур. Кроме того, существует другая, техническая предпосылка появления этого нового объекта охраны - интенсивная компьютеризация всех сфер общественной жизни.
Программы для ЭВМ и базы данных как объекты авторского права возникли не так давно. В соответствии с действующим законодательством об авторском праве, программам для ЭВМ предоставляется такая же правовая охрана, как и произведениям литературы.
Статья 44 Конституции РФ устанавливает защиту интеллектуальной собственности, тем самым определяя, что авторское право на программы для ЭВМ и базы данных относится к основным правам и свободам гражданина и человека.
Программы для ЭВМ и базы данных представляют собой объекты авторского права, что определено Гражданским кодексом Российской Федерации1, а также Законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и
1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: (Части первая, вторая, третья, четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1994 - №32.-Ст. 3301; 1996,-№5.-Ст. 410; 2001.-№ 17.-Ст. 1644; 2006.-№ 52 (ч. 1). - Ст. 5496.

ст. 146 УК РФ, согласно которому под неправомерные подпадают любые действия с программными продуктами, имеющие признаки контрафактности.
Однако здесь следует учитывать примечание к ст. 146 УК РФ, в соответствии с которым уголовно наказуемыми деяниями в сфере авторского права будут только те, которые совершены в крупном размере. Деяния, предусмотренные анализируемой статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. рублей.
При изучении уголовных дел данной категории нами установлено, что должностные лица правоохранительных органов отождествляют понятия «крупный размер» и «крупный ущерб»1, требуя в заявлении о преступлении указывать причиненный ущерб. Впоследствии осуществляется доказывание размеров причиненного ущерба правообладателю, хотя чч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ на крупный ущерб не ссылаются.
Некоторые судьи при разрешении дела по существу при определении признака крупного и особо крупного размера деяний за стоимость экземпляров программных продуктов принимают ту цену, по которой производилась реализация контрафактной продукции. В большинстве случаев цена реализации контрафактного программного обеспечения намного ниже лицензионной и носит ситуационный характер («как договорились»), И это неудивительно, так как себестоимость лицензионного программного продукта многократно дороже себестоимости контрафактной копии. Необходимо помнить, что правообладатель при стоимости программного продукта учитывает все понесенные в связи с этим затраты: маркетинговые исследования, заработную плату сотрудников и сторонних разработчиков, всевозможные налоговые и социальные отчисления, тестирование программ, регистрацию авторских прав, техническую поддержку и пр. В связи с этим подчеркиваем, что при определении признака крупного и особо крупного размера деяний по ст. 146 УК РФ необходимо отталкиваться от рыночной стоимости лицензионного про1 На это обстоятельство обращалось внимание и другими исследователями (см., напр : Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект// Законность. - 2001. - № 10. - С. 27).