Следственные действия: сущность, организация, тактика

• Автор: Генисаретская, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Глава I. Теоретические основы производства следственных действий
§ 1. История развития системы следственных действий
§ 2. Понятие и сущность следственных действий
* § 3. Норма права, тактический прием, технико-криминалистическое средство
• соотношение понятий
Глава II. Тактико-организационные особенности производства тактических операций
§ 1. Следственные и оперативно-розыскные действия
§ 2. Понятие и сущность тактических операций
§3. Осмотр места происшествия как тактическая операция
* Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования.
Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.
Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, общественностью и т.д. Разнообразная криминалистическая информация, надлежащим образом полученная и закрепленная в протоколах следственных действий и приложениях к ним, имеет силу судебных доказательств.
Следственные действия, их сущность, организация и тактика производства исследуются криминалистической наукой с момента ее возникновения. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах таких выдающихся российских и зарубежных криминалистов прошлого как Е.Ф. Буринский, Л.Б. Бразоль, Г. Гросс, A.A. Квачевский, С.М. Трегубов. Их труды стали классикой криминалистики. Значительный вклад в изучение этих
вопросов в советский и постсоветский период внесли ученые-криминалисты P.C. Белкин, О .Я. Баев, B.JI. Васильев, А.И. Винберг, С. А. Голунский, В.И. Комиссаров, В.А. Образцов, С.А. Шейфер, И.Н. Якимов и другие исследователи.
Огромное внимание следственным действиям уделяется и в настоящее время, о чем свидетельствует большое количество монографий, диссертаций, статей и сборников, посвященных данной тематике. Эта тема продолжает привлекать внимание исследователей по целому ряду причин.
В 2001 году Государственной Думой РФ принят ныне действующий уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В определенных аспектах УПК усовершенствовал уголовный процесс: повышены гарантии охраны прав и свобод человека, расширены возможности обвиняемого (подозреваемого) защищаться от уголовного преследования, предусмотрена возможность применения мер безопасности в отношении свидетелей, потерпевших и др. Однако в своей остальной части содержание УПК стало неожиданностью для практических работников по причине недостаточной научной обоснованности ряда его положений.
Не являются исключением в этом плане и следственные действия. Рекомендации ученых по совершенствованию закона, выработанные на основе серьезных исследований нужд и потребностей практики, в УПК реализованы недостаточно. Вместе с тем коррекции подвергнуты нормы, которые были вполне оптимальными с точки зрения реализации назначения уголовного судопроизводства.
Неразрывная связь процессальных действий с нормами права требует постоянного переосмысления подхода к организации и тактике проведения следственных действий, особенно при радикальном изменении действующего законодательства. Появление в УПК РФ норм, регулирующих такие следственные действия, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (статья 185), контроль и запись переговоров
обмене, - горизонтальными.1 Так, например, информация об
обнаруженном на месте происшествия орудии преступления, принадлежащем конкретному лицу, служит основанием для задержания подозреваемого, проведения допроса, освидетельствования, обыска, назначения экспертизы. При этом полученные на месте происшествия данные используются, исходя из тактических возможностей каждого из названных следственных действий, для проверки, закрепления и углубления первоначальной информации.
Случаи обратной (горизонтальной) информационной связи между осмотром и другими следственными действиями, как правило, характерны для ситуаций, когда часть объективно существующей уголовно-релевантной информации проведенным осмотром места происшествия не выявлена, либо такой осмотр вообще не проводился. Указанная информация поступает в распоряжение следствия в результате допросов, обыска, экспертизы и т.д., требуя своего подтверждения и дополнения путем проведения осмотра места происшествия. В данном случае выявляются преимущества системного ведения следствия. Системный характер расследования, отношений и связей между его элементами дает возможность отчасти компенсировать просчеты, допущенные в ходе отдельных следственных действий (или в результате их непроведения), информацией, добытой системой в целом.
Представляется обоснованным мнение Е.С. Комисаренко, что следственным действиям в УПК необходимо посвятить одну самостоятельную главу, в которой следует указать понятие и виды следственных действий, общие правила их производства и процессуального оформления, а все шестнадцать следственных действий в определенной логической последовательности - задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр,
' Гульянц А.Г. Теория и практика осмотра места происшествия. Канд. дисс. М. 2005. С. 52.