Криминалистические основы следственных действий

• Автор: Лаврухина, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 218 с. : ил.

Глава 1. ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
§ 1. Уголовно-процессуальная природа и сущность
следственного действия
§ 2. Криминалистическая сущность и временная структура
следственного действия
§ 3. Правовые и научные основы классификации
следственных действий
Глава 2. ПРИНЦИПЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
И ЕЁ ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
§ 1. Понятие принципа следственного действия. Система
принципов следственных действий
§ 2. Общие принципы следственных действий
§ 3. Технико-криминалистические принципы
следственных действий
§ 4. Тактические принципы следственных действий
§ 5. Практическая реализация принципов следственных действий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Результаты анкетирования работников следствия
по основным вопросам исследования
Приложение 2. Результаты изучения материалов уголовных дел
по некоторым вопросам исследования
Приложение 3. Акт о внедрении результатов диссертационного исследования в учебный процесс Саратовского
юридического института МВД России
Приложение 4. Акт о внедрении результатов диссертационного исследования в учебный процесс Саратовской
государственной академии права
Приложение 5. Акт о внедрении результатов диссертационного исследования в деятельность следователей органов внутренних дел г. Саратова

Актуальность темы исследования. Деятельность следователя направлена на познание совершённого преступления посредством доказывания юридически значимых обстоятельств по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В досудебных стадиях уголовного процесса следственные действия (далее - СД) - основные средства уголовно-процессуального доказывания1, поскольку протоколы СД - наиболее распространенные источники доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Этот тезис подтверждается результатами анкетирования следователей прокуратуры и МВД РФ, в деятельности большинства которых (54,1%) подготовка и производство СД составляют от 60% до 80% рабочего времени (прил. I)2. В связи с этим квалифицированное производство СД - необходимое и главное условие эффективного выявления, раскрытия и предупреждения преступлений3.
Исследованию теоретических и практических аспектов СД представители наук уголовно-правового цикла поэтому уделяют пристальное внимание. Этой проблематике посвящено множество научных трудов, среди которых все же преобладают работы практической направленности. Между тем теоретические аспекты СД изучены далеко не полностью. Остаются дискуссионными узловые вопросы теории СД - сущность, структура, виды СД и др.
Решение большинства выделенных проблем осложнено пробелами в уголовно-процессуальном законе. Достаточно отметить, что в уголовнопроцессуальном законодательстве СССР понятие СД не было определено.
1 См.: Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 16.
2 Наши данные в основном совпадают с результатами изучения Л.А. Соя-Серко трудовых затрат следователей. См.: Соя-Серко Л.А. Криминалистические проблемы организации труда следователя: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1982. С. 197.
Далее, если не оговорено особо, будут приведены результаты социологических исследований следственной практики, полученные диссертантом.
3 См.: Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М., 2007. С. 3 (предисловие А.Г. Звягинцева).

УПК РФ частично устранил недостатки законодательной регламентации СД, предусмотрев общие правила их производства (ст. 164) и возможность производства проверки показаний на месте, контроля и записи переговоров. Однако в УПК РФ вновь отсутствует ключевое понятие СД. Статья 5 УПК РФ не содержит и исчерпывающего перечня СД1. Регламентация некоторых СД не лишена отдельных недостатков2. Как видно из вышеизложенного, правовую регламентацию СД нельзя признать совершенной и тем более завершенной.
Следственные действия - подвижная, динамичная уголовно-процессуальная система3. В расследовании преступлений периодически появляются новые действия следователя, получающие затем признание в уголовнопроцессуальном законе. Изменения в уголовно-процессуальном законе и следственной деятельности, естественно, нуждаются в глубоком научном анализе, требуют проведения дальнейших исследований в области теории СД, в которой проблема адекватного определения отдельных компонентов понятия СД - одна из основных. Ее всестороннее решение возможно лишь на стыке наук уголовного процесса и криминалистики.
До настоящего времени недостаточно полно исследованы вопросы, связанные с этапами и стадиями СД, имеющими не только теоретическое, но и явно выраженное практическое значение.
Не менее значимо исследование принципов СД, система которых в полном виде в криминалистической литературе пока не представлена. Между тем построение и реализация системы принципов СД важны соответственно и в научном, и в практическом аспектах. 76,6% опрошенных следователей считают актуальной разработку научных рекомендаций по принципам СД.
Изложенные причины предопределили выбор темы диссертационного исследования.
1 См.: Калъницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособие. Изд. 2-ое, перераб. и доп. Омск, 2003. С. 4; Семещов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореф. дне.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6.
2 Например, на наш взгляд, в УПК РФ в сравнении с УПК РСФСР 1960 г. более упрощенно изложен порядок проведения допроса, касающийся получения показаний допрашиваемого лица (см. ст. 189 УПК РФ).
3 О развитии системы СД см.: Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М., 2004. С. 5-15; Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004. С. 6-7; Турчин Д.А., Чижиков И.С. Полевая криминалистика и ее практическое применение: Научно-практ. пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2006. С. 25-38. и др.

удостоверительная операция с привлечением технико-криминалистических методов, приемов и средств. Последняя операция скорее всего является техникокриминалистической, т.е. операции, подчиненные решению тактических задач, нередко носят комплексный, тактико-технический характер.
Например, криминалистическую операцию «изучение поведения подозреваемого и обвиняемого» в ходе СД можно выполнить с использованием: метода наблюдения и анализа невербального криминалистически значимого поведения; полиграфа для определения в тактических целях факта дачи лицом ложных показаний, не придавая показаниям этого устройства доказательственного значения; криминалистического анализа вербальной информации с целью распознавания лжи в показаниях допрашиваемого и др.
Наряду с общей стратегией СД, существуют частные стратегии допроса, обыска, осмотра и других СД. Например, цель допроса - получение полных и достоверных показаний - достигается решением ряда стратегических задач. К ним могут быть отнесены: установление и поддержание психологического контакта с допрашиваемым; оказание помощи в припоминании забытого; изобличение его во лжи. Каждая их этих задач решается в рамках отдельных тактических операций, включающих комплексы взаимосвязанных тактических приемов.
Криминалистическая технология конкретного (отдельного) СД определяется своеобразным составом и содержанием стратегических операций следователя, от которых зависит его механизм (динамика)1.
15. Логика исследования проблемы технологии СД подводит к необходимости анализа места и роли криминалистической тактики в системе криминалистики.
Следует согласиться с С.Л. Кисленко и В.И. Комиссаровым, которые отмечают особую роль тактики в системе криминалистики: «Криминалистическая тактика - это не просто третий ..., а связующий элемент всей системы отечественной криминалистики. Это обстоятельство неоднократно подчеркивали ученые, призывая, по-видимому, оказывать должное внимание вопросам криминалистической тактики. Так, например, по справедливому высказыванию
1 Стратегические операции здесь обозначены в порядке постановки проблемы. Детальное их исследование -актуальная и сложная проблема криминалистики, но ее решение не входит в задачи автора работы.