Использование доказательств в процессуальных решениях по уголовным делам

• Автор: Отаров, Алим Арсенович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 194 с.

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА УСТАНОВЛЕНИЯ ОСНОВАНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
1.1. Сущность доказательств как средств установления оснований процессуальных решений по уголовным делам
1.2. Доказательства и обстоятельства, являющиеся основаниями процессуальных решений по уголовным делам
1.3. Условие использования доказательств в процессуальных решениях по
уголовным делам
ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЯХ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
2.1. Использование доказательств в процессуальных решениях на стадии возбуждения уголовного дела
2.2. Использование доказательств в процессуальных решениях на стадии
предварительного расследования
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЯХ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
3.1. Использование доказательств в процессуальных решениях на стадии назначения судебного разбирательства
3.2. Использование доказательств в процессуальных решениях на стадии
судебного разбирательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, доказательства и доказывание пронизывают всю сложную и многогранную уголовнопроцессуальную деятельность, образуя сердцевину, стержень, ядро, вокруг которого развивается всё производство по уголовному делу. Не случайно, поэтому проблемы теории доказательств характеризуются своей особой широтой и разнообразием.
В то же самое время среди имеющих место многочисленных разработок в области теории доказательств некоторые её вопросы остаются по-прежнему мало изученными и требуют незамедлительно разрешения, продиктованного потребностями практики деятельности органов уголовного судопроизводства. Одним из таких является вопрос использования доказательств в процессуальных решениях по уголовным делам.
Посредством отражения происходит оставление следов преступления в сознании людей и на различных объектах материального мира. С помощью этих сохранившихся следов можно установить обстоятельства и факты, которые являются основаниями выносимых по уголовному делу решений. Задача органов уголовного судопроизводства заключается в обнаружении оставшихся следов, их исследовании, оценке, приведении в надлежащую процессуальную форму, а затем их использовании в качестве доказательств при формулировании процессуальных решений по уголовным делам. Поэтому процесс доказывания по уголовному делу развёртывается как собирание, проверка и оценка доказательств для того, чтобы впоследствии оперировать доказательствами, использовать их в процессуальных решениях. Как справедливо подчёркивает Е.А. Карякин, по большому счету можно предположить, что использование доказательств в форме оперирования ими и есть непосредственно доказывание,

потому как доказательства, которые не привлечены для обоснования или опровержения определенного тезиса, находятся вне процесса доказывания
Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не выделяет в структуре процесса доказывания такого элемента, как использование доказательств. Соответственно, не существует и отдельной нормы, которая была бы посвящена данной категории. Однако, несмотря на игнорирование названного элемента процесса доказывания, УПК РФ всё-таки применяет термин «использование доказательств». В частности, в ст. 75 УПК РФ указывается, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств статьи 73 УПК РФ. Положения ч. 5 ст. 235 УПК РФ аналогичным образом содержат предписания о том, что если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Степень исследованности проблемы. В теории уголовного процесса понятие «использование доказательств» впервые стало предметом исследования таких русских учёных начала XX века, как Л.Е. Владимиров, М.В. Духов-ский, И.Я. Фойницкий.
В советский и российский периоды развития науки уголовнопроцессуального права и криминалистики категория «использование доказательств» получила дальнейшее усовершенствование в работах В.Д. Арсеньева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.И. Винберга, H.A. Власовой, Г.Л. Грановского,
B.Н. Григорьева, H.A. Громова, Г.Ф. Горского, A.A. Давлетова, Е.А. Доли,
C.П. Ефимичева, 3.3. Зинатуллина, Л.М. Карнеевой, Е.А. Карякина, Л.Д. Кокорева, Б. Комлева, Р.В. Костенко, Н.П. Кузнецова, А.М. Ларина, П.А. Лупин-ской, Г.М. Миньковского, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова,
1 Карякин Е.А. Спорные вопросы уголовно-процессуального доказывания // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 95-летию Башкирского государственного университета. Часть 1. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - С. 217.

зательств и т.п.?». Результаты получились следующие. Большинство из числа опрошенных - 247 респондентов (93,2%) - ответили на сформулированный вопрос положительно. Лишь 18 опрошенных (6,7%) дали отрицательный ответ
Другая проблема заключается в том, что использование различной совокупности доказательств в процессуальных решениях влечёт за собой достижение различного уровня знаний об исследуемых обстоятельствах и фактах.
В результате исследования доказательств по уголовному делу может сложиться ситуация, когда знание объективной действительности, полученное посредством доказательств, охватит все свойства и отношения познаваемых обстоятельств. Сложившаяся ситуация в процессе доказывания приводит к достижению достоверных выводов об обстоятельствах дела. В науке она определяется «состоянием доказанности». Однако, в этой связи нельзя согласиться с позицией отдельных авторов, считающих, что должно быть определённое правило, согласно которому одни обстоятельства должны быть доказаны с несомненностью (например, виновность, отягчающие ответственность обстоятельства), другие - с установленной законом степенью вероятности (смягчающие обстоятельства), преимуществом доказательств в пользу одной из сторон.2 По справедливому утверждению В. Балакшина, «внедрение в практику стандарта доказанности «с установленной степенью вероятности» недопустимо»
«Доказанность является характеристикой достоверного знания и означает достаточность доказательств для построения истинного вывода».4 В данном случае термин «достаточность» применим к доказательствам ввиду невозможности ограничиться наличием просто доказательств, так как под одно и то же обстоятельство в процессе доказывания можно подвести бесконечно много до1 Эти и другие результаты интервьюирования практических работников в полном объёме представлены в Приложениях № 2 к диссертационному исследованию.
2 Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. - 1995. - № 8. - С.40.
3 Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1998. - № 2. •
С.19.
4 Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. - Красноярск, 1984
С.14.