Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого

• Автор: Балеевских, Федор Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы преодоления противодействия допрашиваемого
1.1. Понятие противодействия допрашиваемого
1.2. Классификация актов противодействия допрашиваемого
1.3.Общая характеристика преодоления противодействия
допрашиваемых
Глава 2. Подготовка к преодолению противодействия
допрашиваемого
2.1. Выдвижение версий о противодействии допрашиваемого
2.2. Изучение личности противодействующего допрашиваемого
2.3. Планирование допроса противодействующего субъекта
Глава 3. Методы преодоления противодействия допрашиваемого
3.1. Убеждение как основной метод преодоления противодействия допрашиваемого
3.2.Контрманипуляции в преодолении противодействия допрашиваемого
3.3. Рефлексивное управление в преодолении противодействия
допрашиваемого
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. В России в течение ряда лет устойчиво сохраняется сложная криминогенная обстановка, характеризующаяся не только высоким уровнем преступности, но и изменением ее качественного содержания. Одним из признаков названных тенденций является применения субъектами преступления и
способствующими им лицами все более изощренных способов противодействия расследованию. В деятельность по воспрепятствованию выполнению задач предварительного расследования и судебного следствия вовлекаются самые различные субъекты, в том числе подлежащие допросу на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства. Противодействие, оказываемое допрашиваемыми, является одной из наиболее распространенных форм воспрепятствования выполнению задач расследования. При изучении нами судебно-следственной практики было выявлено, что различные категории допрашиваемых участников уголовного
судопроизводства оказывали противодействие по 85% изученных дел.
В то же время, снижение уровня профессиональной подготовки, значительная текучесть кадров следователей приводит к тому, что в ряде случаев преодолеть противодействие, оказываемое допрашиваемыми не представляется возможным. Некоторые следователи, не обладая достаточными профессиональными качествами, необходимыми для пресечения противодействия, применяют меры, противоречащие нормам морали и права Такое положение отмечалось в частности на одном из заседаний коллегии Генеральной Прокуратуры РФ: «Не единичны случаи грубых процессуальных и

иных нарушений при сборе и закреплении доказательств, их проверке и оценке»
Подобное положение в известной степени обусловлено тем, что в теоретических исследованиях не всегда полностью учитываются потребности судебно-следственной практики в разработке новых и совершенствовании известных рекомендаций по преодолению противодействия расследованию.
Степень научной разработки темы исследования. В теории криминалистики до настоящего времени уделялось внимание в основном общим проблемам преодоления противодействия расследованию, независимо от того какими участниками оно оказывается. В таком аспекте указанная тема исследовалась в трудах Э.У. Бабаевой, P.C. Белкина, С.Ю. Журавлева, В.Н. Карагодина, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, Л.В. Лившица, И.М. Лузгина, И.А. Николайчука, А.Н. Петровой, А.И. Савосты, О.Л. Стулина, В.В. Трухачева,
A.A. Хараева и др.
Во всех изысканиях перечисленных авторов вопросы преодоления противодействия допрашиваемых рассматривались как частные, а предпочтение отдавалось анализу деятельности по выбору направлений, средств и методов пресечения оказываемого сопротивления.
В докторской диссертации В.Н. Карагодина были сформулированы основы теории преодоления противодействия расследованию, которые развиваются в настоящее время. Однако представляется, что в текущий период имеются возможности для совершенствования общетеоретических положений анализируемой теории и разработанных на их основе рекомендаций. В частности в научно-методических публикациях практически не описываются психологическая природа и механизм противодействия расследованию в целом и оказываемого допрашиваемым в частности.
На наш взгляд достижения современной психологической науки позволяют рассматривать противодействие расследованию как разновидность
*Из доклада заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В. Гриня на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ 27.05.2008г.

ложного доноса и оговора о преступлении, которое реально не совершалось, к такого рода деяниям следует отнести разного рода симуляции болезненных состояний. Наиболее простыми способами такого противодействия можно считать уклонение от явки в органы расследования для участия в производстве процессуальных действий с устным сообщением или представлением письменного документа, содержащих не соответствующие действительности данные о болезни лица, подлежащего допросу. В таких случаях, предварительное расследование сталкивается с симуляцией временного расстройства еще до участия в процессуальных действиях. Однако иногда такие симуляции имеют место и непосредственно при проведении следственных действий. Например, некоторые допрашиваемые, осознавая, что изобличены следователем во лжи, пытаются прямо в ходе допроса имитировать кратковременную потерю сознания, заявляют о резком ухудшении здоровья и пытаются демонстрировать его симптомы.
Более сложные способы симуляции включают в себя действия по подготовке, заключающиеся в изучении специальной литературы, консультациях со специалистами, имитации болезненных состояний до начала и при проведении допросов. Как мы уже упоминали, симулироваться могут как физические, так и психические заболевания. В 2% изученных нами материалов уголовных дел симуляции состояли в имитации временного болезненного расстройства физического состояния, Все они заключались в демонстрации хронических заболеваний. По материалам изученных уголовных дел нам не удалось установить фактов симуляции психических расстройств в процессе допроса. Имелись лишь ссылки допрашиваемых на перенесенные нервные расстройства и черепно-мозговые травмы. Возможно, что симуляции психических заболеваний и расстройств, чаще всего осуществляются в процессе судебно-психиатрических экспертиз, назначенных по ходатайству сторон защиты или по инициативе следователя по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.