Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности

• Автор: Шапиро, Людмила Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 497 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Концептуальные основы использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности
1.1. Проблемы понятия и содержания специальных знаний
1.2. Сведущие лица при расследовании преступлений в сфере
экономической деятельности
1.3. Проблемы классификации форм использования специальных знаний
Глава 2. Процессуальные и криминалистические основы участия специалиста в процессуальных действиях при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности
2.1. Общие вопросы привлечения специалиста к участию в следственных действиях
2.2. Участие специалиста в работе следователя с документами по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
2.3. Заключение специалиста и его соотношение с заключением эксперта
2.4. Проблемы допроса специалиста
Глава 3. Производство ревизий, документальных и иных проверок в
процессе выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере экономической деятельности
3.1. Правовая природа ревизий, документальных и иных проверок
3.2. Классификация проверок и ревизий, используемых по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

3.3. Проблемы взаимодействия контролирующих и правоохранительных органов при обнаружении признаков преступлений в сфере экономической деятельности в ходе проверок и ревизий
Глава 4. Процессуальные и криминалистические аспекты использования судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности
4.1. Научные и правовые основы использования судебных
экспертиз
4.2. Компетентность и компетенция как категории судебной экспертизы
4.3. Проблемы правовой экспертизы
4.4. Использование судебно-экономических экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономической
деятельности
4.4.1. Общие положения использования судебно-экономических экспертиз
4.4.2. Судебно-бухгалтерская экспертиза при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности
4.4.3. Проблемы использования судебно-налоговых экспертиз при
расследовании преступлений в области налогообложения
4.5. Использование компьютерных, судебно-почерковедческих и иных экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности
Глава 5. Использование специальных знаний для установления способов совершения преступлений в сфере экономической деятельности и их предупреждения
5.1. Способы совершения преступлений в сфере экономической деятельности и их установление с использованием специальных знаний

5.2. Использование специальных знаний в целях выявления
обстоятельств, способствовавших совершению преступлений в сфере
экономической деятельности
Заключение
Список литературы
Приложения

являются частью, элементом знания, т.е. совокупности закрепленных в сознании и мышлении фактов действительности, относящихся к той или иной ее области. Однако вряд ли правильно относить к сведениям теоретические основы науки.
Очевидно также, что отнесение тех или иных знаний к числу специальных имеет процессуальное значение не только тогда, когда от этого зависит решение вопроса о необходимости назначения экспертизы, а во всех случаях использования специальных знаний в процессуальной форме, то есть в случаях, предусмотренных УПК.
Третье направление в понимании специальных знаний связано с их внутренней структурой. A.A. Закатов и Ю.Н. Оропай понимают под ними «...проверенные практикой профессиональные знания компетентных лиц, их умение пользоваться научно-техническими средствами и приемами для обнаружения, фиксации и исследования доказательств в ходе следственного действия»1. В структуре специальных знаний наряду со знаниями данные авторы выделяют также умения, т.е. опыт, навык, способность лиц «...пользоваться научно-техническими средствами и приемами для обнаружения, фиксации и исследования доказательств».
Высказанные положения вызывают серьезные возражения. Прежде всего, авторы резко сужают пределы использования специальных знаний, так как помимо участия специалиста в ходе следственного действия специальные знания могут использоваться и в других (процессуальных и непроцессуальных) формах2. Требование обязательности практического опыта неприемлемо в связи с тем, что это ставит под сомнение уровень профессиональной подготовки в ВУЗе. Так, преддипломная практика студента - экономиста является завершающим этапом его подготовки по экономике и управлению на
1 См.: Закатов A.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. С. 81.
2 О формах использования специальных знаний см. также: Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов / Под ред. В.В. Степанова. Саратов: СГАП, 2001. С.31-85.