Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве

• Автор: Лапатников, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава
Теоретические основы использования альтерпроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве
§1. Понятие информации как предпосылка формирования понятия
альтерпроцессуальной информации
§ 2. Процессуальная и непроцессуальная информация. Информационно-технологическая теория уголовного процесса как предпосылка
формирования феномена альтерпроцессуальной информации
§ 3. Понятие альтерпроцессуальной информации в уголовном процессе и принципы ее использования
Глава
Нормативно-прикладные проблемы использования альтерпроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве
§ 1. Теоретико-прикладные проблемы использования оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве
§ 2. Теоретико-прикладные проблемы использования гражданской (арбитражной) процессуальной информации в уголовном судопроизводстве
§ 3. Теоретико-прикладные проблемы использования административнопроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эффективность борьбы с преступностью в современных условиях во многом зависит от качества информационного обеспечения различных направлений антикриминальной деятельности и интенсивности информационного обмена между государственными органами, обеспечивающими правосудие и правопорядок в стране. В настоящее время в сфере указанных направлений возник целый ряд отраслевых и межотраслевых проблем.
В теории и практике уголовного процесса проблематика информационного обеспечения и информационного обмена проявляет себя серией вопросов и противоречий, касающихся порядка использования информации, полученной при помощи методов, не предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Указанные вопросы и противоречия составляют ядро актуальной теоретико-прикладной проблемы уголовно-процессуального использования непроцессуальной информации.
Осмыслению и разрешению указанной проблемы в последние годы уделяется очень серьезное внимание. Наука уголовного процесса в данном направлении достигла существенных успехов. В работах Д.И. Беднякова, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.Г. Маркушина, М.П. Полякова, С.А. Шейфера и других авторов был вскрыт проблемный характер понятия непроцессуальной информации, определены ее виды и специфика использования в уголовном процессе, в первую очередь в доказывании. Научные разработки позволили сформировать несколько взаимодополняющих подходов к осмыслению феномена непроцессуальной информации, оценить этот феномен в контексте современных реформ правоохранительной системы.
Значительным достижением научной мысли в данном направлении следует признать вывод о необходимости концептуального переосмысления и структурирования самого понятия непроцессуальной информации. Традиционный подход к толкованию непроцессуальной информации, как всякой

информации, полученной неуголовно-процессуальным путем, признан методологически устаревшим, поскольку не учитывает тот факт, что в сферу уголовного процесса попадает значительное количество информации, полученной в рамках иных юридических процессов (гражданского, административного, арбитражного, оперативно-розыскного).
При строго научном подходе сведения, полученные в ходе иной, нежели уголовный процесс, процессуальной деятельности, должны рассматриваться как разновидность процессуальной информации и, следовательно, выводиться за рамки понятия, обозначаемого термином «непроцессуальная информация».
Для выделения этой группы информационных источников и подчеркивания их процессуальной природы М.П. Поляковым в научный оборот был введен термин «альтерпроцессуальная информация» (от лат. alter - другой + информация = другая процессуальная информация). Это термин, по замыслу автора, был призван отделить от сугубо непроцессуальной информации сведения, полученные путем, которому свойственна своя специфическая процессуальная форма. При подобном подходе в сфере уголовного процесса можно выделить три вида юридически значимой информации: уголовнопроцессуальную, альтерпроцессуальную и непроцессуальную. Указанные виды информации должны отличаться не только режимом своего производства (возникновения), но и порядком использования в уголовном судопроизводстве.
Вместе с тем, М.П. Поляков лишь в общих чертах обозначил проблему использования альтерпроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве. В последние годы актуальность теоретического и прикладного исследования этой проблемы значительно возросла. В тщательном научном осмыслении нуждается специфика практического использования отдельных видов альтерпроцессуальной информации. До сих пор ни в теории, ни в практике нет однозначного ответа по поводу уголовно-процессуальной оценки сведений, полученных в ходе административно-процессуальных действий.

- характеристика носителя информации1.
Если исходить из предложенных критериев, то к непроцессуальной информации можно отнести практически любые сведения, извлеченные не при помощи следственных и иных процессуальных действий, в том числе и признаваемых уголовно-процессуальным законом недопустимыми. Сам Д.И. Бедняков к непроцессуальной информации относил, например, показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, показания лиц, не способных правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и др.
Чрезмерно широкий подход Д.И. Беднякова к определению непроцессуальной информации не стал популярным в уголовно-процессуальной науке. И это неудивительно, поскольку в рамках этого подхода возможно объединение в одной группе таких разнородные сведений, как, например, информация, содержащаяся в неофициальных бухгалтерских документах, или данные, полученные участниками, подлежащими отводу. Мы убеждены в том, что это, по меньше мере, некорректно по ряду теоретических и практических оснований,а именно:
- определенные виды деятельности обеспечивают достаточный уровень гарантий достоверности получаемой информации, а другие нет;
- одни виды информации добываются в результате деятельности, которой присуща своя процессуальная форма, другие, в свою очередь, «плавают» в сфере свободного познавательного творчества. Как ни странно, но в числе последних мы можем назвать сведения, полученные защитником в порядке части 3 статьи 86 УПК РФ. Причина - невнятная редакция вышеуказанной нормы, которая никак не позволяет нам говорить о добываемой защитником информации как о процессуальной. Общепризнанным в науке и практике в настоящее время является положение о том, что при представлении предме-
1 См.: Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.-С. 57-66.