Особенности расследования угонов и краж автомобилей или иных транспортных средств

• Автор: Скибин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика угонов и краж автомобилей или иных транспортных средств
§ 1. Особенности механизма совершения угонов и краж автомобилей
или иных транспортных средств
§ 2. Характеристика лиц, совершающих угоны и кражи автомобилей
или иных транспортных средств
Глава 2. Особенности расследования угонов и краж автомобилей
или иных транспортных средств
§ 1. Специфика возбуждения уголовных дел по данным категориям
преступлений
§ 2. Особенности взаимодействия сотрудников правоохранительных органов при розыске угнанных и похищенных автомобилей или иных
транспортных средств
§ 3. Алгоритм действий следователя на первоначальном этапе* расследования в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.,92 § 4. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании угонов и краж автомобилей или иных
транспортных средств
Заключение
Библиографический список Приложения

Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что имущественные преступления, то есть преступления, посягающие на собственность, являются наиболее распространенным видом преступлений, особенно в крупных городах, и их число ежегодно росло на протяжении последних двух десятков лет. Сложное экономическое положение в стране не дает оснований полагать, что количество хищений в ближайшее время уменьшится. Из всех имущественных преступлений, совершаемых на территории нашего государства, преобладают кражи чужого имущества, так как кражи (тайное хищение чужого имущества) являются, пожалуй, наиболее легко исполнимыми преступлениями и, вместе с тем, их раскрываемость правоохранительными органами остается на низком уровне. Кражи являются самыми распространенными и интенсивно растущими преступлениями, около 15 % из них составляют кражи транспортных средств и автомобилей. Поскольку в России, как и во всем мире, автомобильный парк увеличивается, то и сохраняется тенденция роста завладения транспортными средствами. Так, в 2005 г. в России было совершено около 58 тыс. краж транспортных средств и около 45 тыс. автомобилей. Всего по базе данных АИПС «Автопоиск» ГИЦ МВД Российской Федерации в розыске значится 263 тыс. автотранспортных средств. В целом же по стране раскрываемость данного вида преступлений остается невысокой и составляет в среднем: кражи всех автотранспортных средств - 26,1 %, автомашин - 20,0 %.
Практика свидетельствует, что на момент возбуждения уголовного дела, когда местонахождение автотранспортного средства не установлено, далеко не всегда возможно дать правильную квалификацию содеянного -кража или угон, поэтому представляется необходимым разрабатывать единые рекомендации по расследованию данных видов преступлений.
В ходе изучения уголовных дел по кражам и угонам автомобилей или иных транспортных средств и последующего обобщения практики

расследования и раскрытия этих преступлений, можно констатировать -профессиональный уровень действий преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступлений повышается, увеличивается число деяний, совершаемых преступными группами с разной степенью организованности. Неочевидность совершения краж и угонов автомобилей или иных транспортных средств приводит к значительным трудностям в получении информации об обстоятельствах совершения преступления, о личности преступника. Наиболее характерно эта тенденция проявляется в крупных городах.
В то же время продолжают существовать недостатки в деятельности органов внутренних дел по расследованию и раскрытию краж и угонов автомобилей или иных транспортных средств, выражающиеся в недостаточно оперативном реагировании органами внутренних дел на событие преступления, а также в неполном и некачественном проведении первоначальных следственных действий, что приводит к отсутствию или неполноте информации о содеянном, особенно на первоначальном этапе расследования, что, в свою очередь, ведёт к неверной оценке складывающейся следственной ситуации.
Всё это требует совершенствования методики расследования краж и угонов автомобилей или иных транспортных средств. Такая методика не является разработкой сегодняшнего дня. Этому вопросу уделялось значительное внимание и в предыдущие годы различными авторами, например Л.Г. Аристакесян, Е.Н. Асташкина, H.H. Баранов, А.П. Броуна,
H.A. Бурнашёва, В.М. Быкова, Э.П. Вечернина, Н.С. Дергач, С.А. Елисеева, B.C. Корнелюк, Ф.Х. Кульмашев, Н.Я. Маркова, H.A. Марочкина,
В.П. Петрунёва и др.
На современном этапе политического, экономического и социального развития государства, когда многие кризисные явления, возникающие в связи с переходом страны к рынку, не устранены и продолжают усугубляться, а также в связи с изменениями, произошедшими в практике расследования

Вопросы противодействия раскрытию и расследованию преступлений в России стали активно разрабатываться с начала 90-х годов. Их исследованием в различных аспектах занимались такие ученые, как В.Н. Карагодин, В.В. Трухачев, И.А. Бобраков, И.А. Николайчук, С.Ю. Журавлев

и другие.
Наиболее полно, на наш взгляд, раскрыта сущность противодействия (в том числе и противодействия, оказываемого организованными преступными формированиями) в определении, которое дали А.Ф. Волынский и В.П. Лавров. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений есть совокупность противоправных и иных действий преступников и связанных с ними лиц, направленных на воспрепятствование установлению истины
49 Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992; он же: Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дис....докт, юрид. наук. Екатеринбург, 1992; Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000; Николойчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000; Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Дисс....канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1992; Аверьянова Т.В., Кулиева P.O. Преодоление противодействия расследованию преступлений, совершенных организованными структурами // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып. 1. Тула, 1999.
С. 171; Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Материалы научно-практической конференции «организованное противодействие расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Руза - г. Москва, 29-30 октября 1996 г., М., 1997. С. 95; Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997. С. 129; Яблоков Н.П. О способах преодоления противодействия расследованию преступлений, совершенных организованными преступными группами // там же, С. 35; он же: Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. С. 48^19