Познание судом обстоятельств уголовного дела

• Автор: Рудакова, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 221 с.

Оглавление:
Глава 1. Понятие уголовно-процессуального познания. Субъекты познания
1.1. Понятие познания. Соотношение познания и доказывания
1.2. Система, методы и уровни познания обстоятельств уголовного дела
1.3. Состязательность - принцип, определяющий основу регулирования деятельности всех участников уголовно-процессуального познания в судебном разбирательстве
Глава 2. Познание судом первой инстанции обстоятельств уголовного дела
2.1. Познание при единоличном рассмотрении судьей уголовных дел
2.2. Познание при коллегиальном рассмотрении уголовных дел
2.3. Познание судом с участием присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела
2.4. Практические результаты познания судом 1 инстанции обстоятельств уголовного дела
Глава 3. Суды вышестоящих инстанций как субъекты познания обстоятельств уголовного дела
3.1. Суд апелляционной инстанции
3.2. Суд кассационной инстанции
3.3. Суд надзорной инстанции
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. С 1 июля 2002 года вступил в правоохранительными органами России, в том числе и судами, применяется новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. За этот период в него вносились многочисленные изменения и дополнения, в том числе касающиеся уголовно-процессуальной деятельности судов. И, хотя УПК РФ 2001 года сохранил известную преемственность с предшествующим Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР (это проявляется в стадиях уголовного процесса, в развитой системе предварительного расследования и т.д.), оставшись в целом уголовно-процессуальным законом смешанного типа уголовного процесса, несомненна и его демократизация на новых принципах деятельности, прежде всего, судов; то есть явно обозначилась тенденция к трансформации российского уголовного судопроизводства в состязательный тип процесса.
Исходя из концепции состязательности, по-новому обозначена роль суда в процессе познания обстоятельств уголовного дела. Часть 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ подчеркивает, что: «суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав».
Осуществляя познание обстоятельств уголовного дела, суды всех инстанций судебной системы Российской Федерации оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению и принимают на основе познания те или иные решения, то есть реализуют конституционное право на отправления правосудия
Проблема познания в уголовном процессе традиционно считается одной из самых сложных и дискуссионных в юридической науке, и относится к одному из перспективных направлений научных исследований в сфере уголовного судопроизводства. До настоящего времени нет комплексных исследований посвященных познанию судом обстоятельств уголовного дела в рамках судебных стадий на базе нового уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на то, что отдельные вопросы были объектами исследования советских и российских ученых юристов, однако многие из этих вопросов до настоящего времени остались нерешенными или дискуссионными. Например, само понятие познания в уголовном процессе по-разному понимается учеными, ставится под сомнение существование такой научной категории как уголовно-процессуальное познание, необходимость установления судом объективной истины по уголовному делу, отрицается активность и самостоятельность суда в процессе познания им обстоятельств уголовного дела
Этой проблеме посвящено значительное количество научных работ, анализ которых позволяет констатировать серьезные достижения ученых в исследовании различных сторон процессуального познания, его природы, методологии, объектам, субъектного состава. Вопросы собирания, проверки и оценки доказательств всегда были iпредметом пристального внимания ученых. Указанные проблемы освещали в своих трудах: В.Б. Алексеев, В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, А.Р. Белкин, P.C. Белкин, О.В. Волколуп, Г.А. Воробьев, М.М. Гродзинский, A.A. Давлетов, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, А.Н. Копьева, Л.М. Ларин, П.А. Лупинская, Я.О. Мотовиловкер, И.А. Николайчук, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин,
В.П. Проценко, Е.В. Селина, М.С. Строгович, И.А. Трусов, Л.Т. Ульянова, Ф.Н. Фаткуллин, A.A. Хмыров, М.А. Дельцов, С.А. Шейфер, A.A. Эйсман и другие ученые.
Настоящая диссертация представляет собой исследование теоретических и практически значимых проблем деятельности суда в процессе познания обстоятельств уголовного дела в различных стадиях уголовного процесса и разными составами суда и способами их разрешения.
Комплексное рассмотрение указанных вопросов, а также, анализ пробелов законодательства в вопросах проведения по инициативе суда судебных действий с целью получения новых доказательств, построение правовой моурегулированном законом - при собирании и проверке доказательств. Чувственное познание имеет место, прежде всего, при собирании доказательств, так как сведения, чувственно воспринимаемые в ходе осуществления следственных действий, облекаются в процессуальную форму, и при наличии определенных условий именуются впоследствии доказательствами. При проверке полученных доказательств, чувственное познание имеет место, когда качество доказательств проверяется путем получения новых.
При собирании доказательств, осуществляя следственные и судебные действия, дознаватель, следователь, прокурор или суд воспринимают доказательственную информацию непосредственно, они одновременно извлекают знания и обосновывают их истинность. Воспринимая доказательственную информацию, они мыслят себя частью познающей системы, звеньями которой они являются. Выполнение такой задачи возможно путем применения надежных средств извлечения этих знаний и обоснованием правильности полученных выводов.
Собирание доказательств - это основная функция органов предварительного расследования. Однако деятельность по собиранию осуществляется и судом, хотя и имеет ряд особенностей.
В случае необходимости в дополнении собранных материалов, в их проверке, в интересах раскрытия истины по делу суд по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства собирает новые доказательства. Все участники судебного разбирательства имеют право на предоставление суду доказательств.
В рамках собирания доказательств суд осуществляет следующие действия: установление наличия предусмотренных законом оснований для проведения судебного действия, выбор времени и места производства судебного действия, выбор и подготовку технических средств для производства судебного действия, разъяснение участникам судебного процесса характера предстоящего действия, их права и обязанности.