Основания признания лица подозреваемым в уголовном процессе России

• Автор: Власенко, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 173 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
1 Л. «Подозрение» в дореволюционном законодательстве Российской
Империи
1.2. Подозреваемый в советском уголовном
судопроизводстве
1.3. Подозреваемый и его правовой статус в действующем уголовно-процессуальном законодательстве
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ОСНОВАНИЙ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ
2.1. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица
2.2. Задержание лица по подозрению в совершении
преступления
2.3. Применение в отношении подозреваемого заключения под стражу и иных мер пресечения
2.4. Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Именно поэтому новый уголовно-процессуальный закон признал назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с этим сделан акцент на усиление правового регулирования прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь лиц, чьи конституционные права могут быть ограничены в рамках производства по уголовному делу. Особое место здесь занимает процессуальная фигура подозреваемого, так как вовлечение его в уголовный процесс, применение к нему мер принудительного характера, основано не доказанности его вины, а лишь на предположении его причастности к совершенному преступлению.
С момента появления в XVIII веке в уголовном судопроизводстве России такого участника как подозреваемый, законодательство о нем прошло непростой и долгий путь от простого термина до формирования целого уголовно-процессуального института. Многообразие имеющихся в науке представлений о том, кто является подозреваемым, каковы основания признания лица таковым, в чем содержание его процессуального статуса, объясняет необходимость проведения настоящего диссертационного исследования. Не рассмотрев и не решив научные аспекты проблемы, невозможно не только защитить личность от незаконного и необоснованного уголовного преследования, ограничения ее прав и свобод, но и существенно повысить качество расследования, а также обеспечить законность при производстве по уголовным делам.
На важность исследования данной проблемы указывает и то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу. В этой ситуации органы предварительного расследования могут в значительно большем объеме осуществлять ограничение прав и свобод подозреваемого'.
Изучение уголовных дел при подготовке настоящей диссертационной работы позволяет заявлять о допускаемых дознавателями и следователями нарушениях прав подозреваемых лиц, выражающихся в несвоевременном наделение статусом подозреваемого и разъяснении прав, обозначенных с ст. 46 УПК РФ, превышении срока пребывания лица в положении подозреваемого, что влечет за собой такие негативные последствия как несоблюдение прав и законных интересов подозреваемых, признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, нарушение принципов уголовного судопроизводства.
Такая ситуация отрицательно сказывается на авторитете органов предварительного расследования, так как является ненадлежащим исполнением требований закона. Поэтому исследование вопросов законности и обоснованности процессуальных решений, влекущих появление в процессе нового участника — подозреваемого в совершении преступления в свете повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и обеспечения защиты прав граждан,
1 Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования. Дисс...канд. юр. наук. Калининград, 2006.
С. 4.

В реальной действительности стало возможным привлечение к уголовной ответственности по простому подозрению, без конкретных доказательств вины. Этим самым открывался простор для субъективизма в решении вопроса о привлечении граждан к уголовной ответственности, а значит для произвола и беззакония.
Фигура подозреваемого была устранена из уголовного процесса ведомственными указаниями более, чем на 20 лет30.
Зловещую роль сыграла неопределенность прав и обязанностей подозреваемого в годы массовых необоснованных репрессий эпохи сталинизма, сделав практически невозможным осуществление своей защиты подозреваемым даже в тех случаях, когда разбирательству по делу придавалась видимость законности.
Уголовно-процессуальное законодательство того времени являлось по своей сущности розыскным, во многом носило характер чрезвычайного, было направлено на обслуживание политических интересов.
Реализация даже формально провозглашенных в Конституции и уголовно-процессуальном кодексе прав личности сводилась фактически лишь к декларациям, процветали внесудебные репрессии.
Не способствовали развитию правового статуса подозреваемого и осуществлению прав личности в уголовном процессе и годы Великой Отечественной войны, а также последовавшего за ними периода восстановления разрушенного войной народного хозяйства.
Недостаточная четкость и ясность норм уголовно-процессуального законодательства о подозреваемом, неопределенность процессуального положения подозреваемого настоятельно требовали установления в законодательном порядке наиболее общих, отправных и руководящих
30 Кочетков В.Г. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Дисс...канд. юр. наук. М., 1965. С. 9.