Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации

• Автор: Яковлев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 218 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Правовые и криминалистические аспекты использования документов на машинных магнитных носителях информации в расследовании преступлений
1.1. Новое содержание понятия "документ" в свете современных информационных технологий
1.2. Документы на машинных магнитных носителях информации и их правовой статус
1.3. Элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием документов на машинных магнитных носителях информации
Глава 2. Механизмы образования следов-отображений на машинных магнитных носителях информации и программные средства их экспертного исследования
2.1. Использование следов на машинных магнитных носителях для получения криминалистически значимой информации
2.2. Программные средства экспертного исследования документов и иной информации на машинных магнитных носителях
Глава 3. Современные возможности судебной компьютерно-технической экспертизы документов на машинных магнитных носителях информации
3.1. Содержание и пределы специальных познаний, востребуемых при использовании документов на машинных магнитных носителях информации в судопроизводстве
3.2. Взаимодействие следователя со специалистом при подготовке и назначении судебной компьютерно-технической экспертизы документов на машинных магнитных носителях информации
3.3. Особенности экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации при решении некоторых экспертных задач
Заключение
Библиографический список использованной литературы Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Компьютеризация многих сфер жизнедеятельности человека и отсутствие системы эффективного контроля за распространением контрафактных программ в России, помимо позитивных новаций в делопроизводстве, документообороте и коммуникационных технологиях, повлекли за собой и негативные последствия в виде "компьютерной" преступности. Страны Запада столкнулись с этой проблемой четверть века назад и успешно ее решают сегодня, в то время как накопленный ими опыт борьбы с этой категорией преступлений не был востребован в нашей стране. Правоохранительные органы оказались не готовы эффективно противостоять преступлениям в сфере компьютерной информации, впервые зафиксированным в главе 28 УК Российской Федерации. Отчасти это обстоятельство предопределило их высокую латентность в первые годы после введения в действие нового Уголовного кодекса России: в 1997 году было возбуждено 33 уголовных дела и в 1998 году 67 уголовных дел по статьям 272, 273, 274 УК РФ1.
Как выявление, так и расследование этой категории преступлений остается довольно сложной задачей для большей части сотрудников правоохранительных органов, и объясняется это, главным образом, их недостаточной подготовленностью к работе с новым видом доказательственной информации, содержащейся на машинных носителях информации персональных компьютеров: жестких магнитных дисках (винчестерах), дискетах, CD-ROM дисках.
Не случайно с переходом на новые "безбумажные" информационные технологии снизились уровень и качество технико-криминалистического, судебно-экспертного обеспечения многих других категорий преступлений, связанных с использованием компьютерной техники, особенно в сфере экономики, бизнеса и предпринимательства. Ввиду отсутствия методических
1 По данным Следственного комитета МВД России за 1999 год (форма 1Г). Статистика использования компьютерной информации при расследований иных составов преступлений отсутствует.

рекомендаций по выявлению, фиксации, изъятию "безбумажной" доказательственной информации и неразработанности экспертных методик исследования документов на машинных магнитных носителях использование их в судопроизводстве остается недостаточно эффективным.
Задача использования в процессе доказывания по уголовным и гражданским делам документов на машинных носителях информации осложняется еще и тем, что законодательные и нормативные акты в сфере документооборота не систематизированы, более того, на сегодняшний день они нуждаются в анализе и обобщении с целью выявления в них противоречий и недостатков. По этим причинам потенциал некоторых действующих нормативных актов используется в интересах следствия не в полной мере.
Юридические науки и криминалистика несвоевременно отреагировали на появление новой технологии изготовления документов, связанной с компьютерной техникой и новыми видами носителей информации. Документы на машинных носителях и иная компьютерная информация, как потенциальные процессуальные доказательства, оказались не исследованными с точки зрения механизма образования следов-отображений на машинных носителях информации и средств экспертного исследования этих информационных объектов. Попытки ввести для обозначения нового класса документов новый термин "электронный документ" не сопровождались разработкой необходимых практике методических рекомендаций по использованию таких документов в судопроизводстве. В результате термин "электронный документ" не получил однозначного толкования, а потому редко упоминается в законодательных актах. Следует констатировать и неразрешенность на сегодняшний день вопроса о содержании понятия "документ" в контексте современных информационных технологий, и в этой связи существующее его определение нуждается в уточнении и дополнении.
Актуальность исследования подтверждается и тем, что решаемые диссертантом задачи соответствуют "Основным направлениям научных исследований в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации до 2000 года", одобренным коллегией МВД России от 23.05.95 г. № 4км/1, ука-

носителях, информация, содержащаяся в оперативной памяти ЭВМ, информация, содержащаяся в постоянном запоминающем устройстве1. Автором используется термин "накопитель на магнитных носителях", по смыслу эквивалентный термину "машинный магнитный носитель информации", характеризующийся особым принципом записи и считывания информации, информационной емкостью.
Более близка нам позиция Н.И. Шумилова, использующего термин "безбумажный носитель информации", под которым понимается материальный носитель, как среда нахождения информации. Автор применяет комплексный подход при рассмотрении информации как главного и определяющего элемента информационной среды — сферы деятельности субъектов, связанной с созданием, преобразованием и потреблением информации. При этом выделены элементы информационной сферы: субъекты информационной сферы, собственно информация, среда ее нахождения, средства обработки, распространения, потребления, хранения и защиты. К материальным носителям информации автор относит бумагу, магнитную ленту, дискеты и иные материальные объекты2.
При определении криминалистического понятия "машинный магнитный носитель информации" мы исходим из закономерностей интеграции научных знаний, обусловливающих трансформацию в криминалистике идей естественных наук, положений теории информации, технических достижений информатики, кибернетики.
Машинный магнитный носитель информации не является совершенно новым для судопроизводства видом доказательств, поскольку еще в 1966 году магнитная звукозапись была узаконена как допустимая форма фиксации информации3.
Нами было дано определение материального носителя информации в криминалистическом смысле как любого предмета материального мира, об-
1 Касаткин A.B. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Дис... канд. юридич. наук. - М., 1997. - С. 26.
2 Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дис
3 Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 73.