Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию

• Автор: Краснощеков, Ярослав Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Глава 1. Становление криминалистически значимой информации, противодействие как фактор ее утраты на предварительном следствии
1.1.Понятие и виды криминалистически значимой информации
1.2.Этапы формирования криминалистически значимой информации
1.3. Противодействие расследованию и формы его осуществления на предварительном следствии
Глава 2. Утрата криминалистически значимой информации при расследовании преступлений в ситуациях противодействия и меры по ее преодолению
2.1 Утрата криминалистически значимой информации при производстве следственных действий на первоначальном этапе расследования и меры по ее нейтрализации
2.2 Утрата криминалистически значимой информации при проведении следственных действий на последующем этапе расследования и меры по ее преодолению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТУРАТУРЫ
Приложение 1 Анализ результатов анкетирования Приложение 2 Сводная таблица по изучению уголовных дел Приложение 3 Анкета
Приложение 4 Обобщенная справка анкетирования сотрудников органов предварительного следствия и дознания

Актуальность темы исследования. Целью раскрытия и расследования преступления является установление истины в уголовном деле с помощью достоверной криминалистически значимой информации. Однако, в большинстве случаев ее поиск и получение сопряжены с колоссальными усилиями, которые затрачивает субъект расследования в борьбе с противодействующими расследованию лицами и, к сожалению, нередко печальным результатом этого противодействия является утрата криминалистически значимой информации, ее безвозвратная потеря для расследования преступления по уголовному делу. Особую сложность вызывает преодоление противодействия, выраженного в латентной форме, и которое порой оказывается непреодолимым препятствием в расследовании преступления для неопытных и профессионально неподготовленных следователей. Для решения этой проблемы в теории и практике криминалистики разрабатывались различные тактические рекомендации, однако очень часто применение рекомендуемых методик по преодолению противодействия сталкивается с более мощным сопротивлением криминала, и правоохранительные органы оказываются бессильны в своих попытках изменить следственную ситуацию на благоприятную для расследования.
Причинами данного положения являются высокая степень организованности преступности, ее материальная и техническая оснащенность, изобретательность и изощренность в способах противодействия, сокрытие следов преступления и преступников, основанное на знании криминалистики и т.д. Кроме этого, низкая результативность в преодолении противодействия расследованию преступлений во многом зависит и от недостаточной разработанности тактических рекомендаций, которые должны обновляться в соответствии с возрастающим уровнем противодействия, учитывать не только силу и эффективность противодействия, но и выявлять уязвимые места для его преодоления. Помимо этого, некоторые упущения в действующем УПК РФ по вопросам преодоления
противодействия расследованию являются существенным препятствием в решении данной проблемы и которое, по нашему мнению, необходимо устранить.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы противодействия и утраты информации при проведении следственных действий в разное время рассматривались такими учеными как Е.У. Бабаева, P.C. Белкин, Т.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, В.Д. Зеленский, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, В:Е. Корноухов, А.М. Кустов, Л.Ф. Лубин, И.М.Лузгин, Г.М. Меретуков, И.А. Николайчук, В;А. Образцов, А.Н. Петрова, А.Р. Ратинов, А.Г. Филиппов и другие. Отдельным аспектам данной проблематики посвятили свои докторские и кандидатские диссертации Е.С. Азарова, Э.У. Бабаева, Е.В. Баранов, С.А. Бур-лин, С.А. Дьячковский, С.Ю. Журавлев, A.A. Ляхненко, А.Н. Петрова, A.A. Ха-раев, A.B. Ушенин, М.В. Щеголева и другие.
Отмечая заслуженный вклад указанных авторов в теоретическую разработку данной проблемы, нам представляется необходимым продолжить исследование в данной области, совершенствовать и углублять имеющиеся знания в соответствии с возросшим уровнем противодействия современной преступности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие положений общей и частной криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию и недопущение утраты информации при проведении следственных действий, разработка практических рекомендаций по оптимизации деятельности следователя в условиях противодействия, а также внесение предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
-проанализировать и уточнить содержание понятий «информация» и «криминалистически значимая информация»;
-определить этапы становления криминалистически значимой информации и выявить сущность каждого из этих этапов;

ника по сокрытию следов преступления либо инсценировка. Также к субъективным факторам относимы свойства личности, воспринимавшей преступное событие, его память, впечатлительность, интеллектуальный уровень, физическое и психическое состояние на момент восприятия и т.д. К субъективным факторам, влияющим на утрату информации и актуализировавшимся в последнее время, стало гипнотическое воздействие на сознание человека, воспринимавшего событие преступления (как правило, потерпевшего), в результате чего информация как бы «стирается» из памяти человека.
Следующий этап становления криминалистически значимой информации является ее восприятие субъектом расследования, включающее поиск и обнаружение. Процессу обнаружения информации предшествует поиск, тщательное изучение всего того, что может быть отнесено к событию преступления, выявление этой информации. Данный процесс предусматривает наличие следующих качеств у субъекта расследования:
- знание субъектом доказывания общих закономерностей возникновения информации о преступлении;
- знание им ситуационных особенностей механизма возникновения информации о преступлении;
- знание того, что может представлять собой в данной ситуации доказательство, по крайней мере, как типичное, общее (разумеется, один и тот же объект в зависимости от ситуации может иметь и не иметь доказательственного значения, поэтому его «свойство доказательственности» само имеет ситуационный характер и становится проявлением определенной тенденции);
- знание приемов и средств отбора информации сигналов, то есть доказательств, умение применить эти приемы и средства;
- обладание необходимыми субъективными качествами (наблюдательность, внимание, способность логически мыслить и пр.)1.
По мнению соискателя, совокупность вышеперечисленных качеств субъекта расследования - есть необходимое условие для осознанного и целенаправ1 Белкин P.C. Указанное сочинение С.76.